1-10-15216/4

(10250102259)Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep Kohtuistungi sekretär Anu Sepp Kriminaalasi F.V süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Prokuröri abi Pille Juhkov Kaitsja Rünno Roosmaa, määratud korras Süüdistatav F.V Elukoht: xxxxxxxx x-x, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx Isikukood: xxx Kodakondsus: Eesti Haridus: põhiharidus Töökoht: töötu Kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 16.11.2010.a. kell 12.30 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.V KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 04.06.2010 a mõistetud kandmata karistuse 2 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks kolm

(3)kuud vangistust KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 16.11.2010.a. kuni 18.11.2010.a. ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 16.11.2010.a. 1 1-10-15216 Kohaldada F.V suhtes tõkendit vahistamine. 5 Välja mõista F.V-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu riigi õigusabi eest 1200.- (üks tuhat kakssada) krooni. F.V tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „F.V, 1-10-15216, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadile Rünno Roosmaa’le riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 300 krooni. Välja mõista Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 ja VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ning VÕS § 1044 lg 1 ja VÕS § 1027 alusel F.V-lt tsiviilhagi xxxx xxxx xx kasuks 235 (kaheksasada kolmkümmend viis) krooni ja 10 senti, xx xxxxxxxx kasuks 304 (kolmsada neli) krooni. Asitõendid jätta toimiku materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS

1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik F.V, olles isik, kes on viimase aasta jooksul korduvalt toime pannud vargusi väheväärtuslike asjade vastu kauplustest, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 13.11.2010 a. kella 12:12 ajal varastas xxxxx xxxxxx, xxxxx xx.x asuvast kauplusest xxxxxxxxxxxx x pakki kohvi "Paulig Classic" koguväärtusega 212 krooni ja 70 senti. Samuti tema, 14.11.2010.a. kella 08.10 ajal varastas xxxxx xxxxxx xxxxx xx x asuvast kauplusest xxxxxxxxxxxx x paki kohvi Araabika väärtusega 22 krooni ja 40 senti. Samuti tema 15.11.2010.a. kella 12.00 ajal varastas xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx asuvast kauplusest xxxxxx xxxxxx x tahvlit šokolaadi Kalev koguväärtuses 304 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav F.V ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus F.V süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ja karistuse kandmise aja algust arvata alates 16.11.2010.a. 2 1-10-15216 KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 04.06.2010 mõistetud kandmata karistuse 2 kuu võrra ja mõista liitkaristuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud ning käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas süüdi tunnistada F.V vastavalt sõlmitud kokkuleppele KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus samuti vastavalt kokkuleppele. Süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti krooni ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 900 krooni. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 250 krooni, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 50 krooni. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 300 krooni. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti Advokatuuri juhatuse
2. detsembri
3. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Igor Pütsep Kohtunik 3