lg1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses (üleläinud kokkuleppemenetluseks üldmenetlusest) Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav 2010.a., Kuressaares K.L, ik.xxx, varem kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, neist viimati : 27.10.2006.a. Pärnu Maakohtu otsuse alusel
Kohtu 15.02.2010.a. määruse alusel asendatud rahaline karistus üldkasuliku tööga 132 tundi, mis tuli ära teha kolme
p1 järgi rahalise karistusega 12150 krooni, rahaline karistus tasutud; eelmise kohtuotsusega mõistetud karistus viiakse täide iseseisvalt;. 2 Kaitsja 12.05.2010.a Pärnu Maakohtu (Kuressaare kohtumaja) otsuse alusel
augustist 2010.a. viibib karistuse kandmisel kinnipidamiskohas; väärteomenetluse korras karistatud üheksal korral, mõistetud trahvid osaliselt tasumata, tõkendit ei ole kohaldatud kuna viibib karistuse kandmisel kinnipidamiskohas, v.advokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.L kuriteos
lg 1, 64 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liita K.L-ile käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusele Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 12.05.2010.a. otsusega mõistetud karistus vangistus üks
lg 6,7, 65 lg 2 alusel asendada K.L-ile 27.10.2006 Pärnu MK Kuressaare kohtumaja otsuse 1-06-13743 alusel mõistetud rahaline karistus 10000.- (kümme tuhat) krooni, milline Pärnu MK 15.02.2010 määruse alusel asendati 132 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT tegemata osa 68 tundi, milline võrdub 68:2= 34 päevaga ehk 1 kuu 4 päeva vangistusega, ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud liitkaristust 1 a 6 kuud vangistust, 27.10.2006 Pärnu MK Kuressaare Kohtumaja otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse vangistus 1 kuu 4 päeva võrra. Lõplikuks liitkaristuseks mõista K.L-ile üks
septembri 2010.a. kohtumäärusega kohtu alla kriminaalasja läbivaatamisega üldmenetluses. Kohtuistungi aeg 18. november 2010.a. Kohtulikus menetluses alustasid pooled kokkuleppemenetluse läbirääkimisi, nende läbirääkimiste tulemusel esitas prokurör kohtule KrMS §-des 241 ja 243 nimetatud protokollid ja § 245 nimetatud kokkulepped. Kohus saades nimetatud menetlusdokumendid KrMS § 250 alusel määras jätkata kohtulikku arutamist KrMS § -s 247 sätestatud korras. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav K.L ja tema kaitsja nõustusid K.L-ile esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus K.L-ile nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.
lg 1, 64 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liita Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 12.05.2010.a. otsusega mõistetud karistus vangistus 1 aastat 5 kuud ja mõista liitkaristus vangistus 1 aasta 6 kuud.
lg 6,7, 65 lg 2 alusel asendada 27.10.2006 Pärnu MK Kuressaare kohtumaja otsuse 1-06-13743 alusel mõistetud rahaline karistus 10000.- (kümme tuhat) krooni, milline Pärnu MK 15.02.2010 määruse alusel asendati 132 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT tegemata osa 68 tundi, milline võrdub 68:2= 34 päevaga ehk 1 kuu 4 päeva vangistusega, ja suurendades uue kuriteo eest mõistetud liitkaristust 1 a 6 kuud vangistust, 27.10.2006 Pärnu MK Kuressaare Kohtumaja otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse vangistus 1 kuu 4 päeva võrra, mõista liitkaristus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise aja alguseks lugeda 23.august 2010, mil K.L asus kandma temale 12.05.2010 Pärnu MK Kuressaare kohtumaja otsusega 1-10-4169 mõistetud karistust. K.L selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. K.L on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud 4 karistusega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. vabatahtlikult. Kokkuleppe on ta sõlminud Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav K.L, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et K.L tuleb süüdi tunnistada
lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus on vastavuses
§-s 56 sätestatuga. Kannatanu on andnud kirjaliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, tsiviilhagi ei ole esitatud. KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuuluks K.L-ilt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Samas on K.L-ilt juba Pärnu Maakohtu 12.05.2010.a. kohtuotsusega riigituludesse väljamõistetud sundraha 6525 krooni, kuritegu, mille toimepanemises on ta käesoleva kohtuotsusega süüdi tunnistatud, on toimepandud enne eelmist kohtuotsust. Liitkaristuse mõistmisel oleks süüdistatavalt sundraha kuulunud väljamõistmisele ühekordselt, topelt sundraha väljamõistmist ei pea kohus põhjendatuks. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.