← Eesti

4-11-278/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-278 (2390.11.000053) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna piirkonnapolitseinik Mihkel Karjamaa Väärteo asi J.N-i väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. veebruar 2011.a Menetlusalune isik J.N – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. J.N KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm

(3)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama J.N aresti kandmise hiljemalt
  2. märtsiks
  3. a. KarS § 262 Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald on koostanud J.N-i kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. jaanuaril 2011.a kell 21.15, olles alkoholijoobes 1,75 mg/l istus avalikus kohas Pühalepa vallas Lennujaama tee esimesel Edasikaebamise kord kilomeetril lumevalli otsas ja magas, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet, rikkudes Pühalepa valla avaliku korra eeskirja p 5.5 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. J.N tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli sellel päeval Kärdlas juhusliku tööotsa saanud ning õhtul anti talle selle eest süüa ning pakuti viina. Kuna anti ka natuke raha, ostis ta Tormi Konsumist kaheliitrise Bock õlle ning jõi seda enne koduteele asumist. Kuna kodu oli kaugel ja teeolud kehvad, jäi ta lumevallile tukastama ning sealt politsei ta üles korjaski ning kainenema viis. Tööl ta ametlikult ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on J.N-iga ikka aeg ajalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Vahepeal on isegi paar kuud rahulikum olnud. Seekord oli ta jällegi tugevas alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumist kontrollida. Ta oli lumehange magama jäänud ja alkomeeter näitas korralikku joovet. Alul tahtis politsei J.N-i koju viia, kuid kuna tee oli umbes tuli ta arestikambrisse toimetada. Tööd ja teenistust J.N ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et J.N on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on ikka aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Seekord oli ta jälle raskes joobes ega suutnud oma käitumist kontrollida. Ta oleks võinud ka lumehanges ära külmuda ning seetõttu on isegi õnn, et politsei hilisel õhtutunnil ta leidis. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse ära teeninud, kui see ei pea olema eriti pikaajaline, sest keegi teine tema käitumise tõttu ei kannatanud. Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks konstaablijaoskonnale. Lääne Prefektuuri Kärdla Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus J.N-i KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.