KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Lõpuosa) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Liia Piirisalu Kohtuistungi aeg
- veebruar 2011.a. Otsuse tegemise aeg ja koht
- veebruar 2011 Rapla Kriminaalasja number 1-11-1214 Kriminaalasi S.N-i süüdistusasi KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ja 199 lg. 2 p. 9 järgi lühimenetluses S.N, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, keskeri haridusega, neli korda kriminaalkorras korda karistatud, viimati
- oktoobril 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS §§ 25 lg. 2 ja 199 lg. 2 p. 9 järgi ja eelmise kohtuotsuse alusel kokku vangistusega kolm
(3)kuud ja kakskümmend kuus
(26)päeva, vabanenud karistuse kandmiselt 22. jaanuaril 2010.a., elukoht xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xx, Süüdistatav Kaitsja Kohaldatud menetlussätted vandeadvokaat Natalia Suvorova Kriminaalmenetluse seadustiku §§ 248 lg 1 p 5, 256-3 lg 1 p.2, 305 lg 1, 311-313, 315 lg 1, 4, 5 ja 8, 318 lg 1 ning 319 lg 1 ja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.N kuriteos KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ning 199 lg. 2 p. 9 järgi ja karistada teda vangistusega kolm
(3)kuud, mida KrMS § 238 lg. 2 kohaselt vähendada ühe kolmandiku võrra s.o. kahe
(2)kuuni. Seoses kahtlustatavana kinnipidamisega
- juunist kuni
- juunini 2010.a.,
- jaanuarist kuni
- jaanuarini 2010.a. ja
- märtsist kuni
- märtsini 2010.a. lugeda karistusest seitse
(7)päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jääb üks
(1)kuu ja kakskümmend kolm
(23)päeva. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täitmisele, kui S.N kaheksateist
(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime tahtliku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg,. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid: elab kohtule avaldatud elukohas, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, oma elukohast kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkumiseks või elukoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Kinnitada määratud kaitsja vandeadvokaat Natalia Suvorova tasuks kohtuistungist osavõtu ja istungiks ettevalmistumise eest 63.92 eurot, millele tuleb lisada käibemaks. Sundraha 417.03 eurot ja kaitsja tasu kohtueelsest uurimisest ja kohtuistungist osavõtu eest kokku 121.42 eurot jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja) seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse lõpuosa kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon tuleb esitada maakohtule viieteistkümne päeva jooksul arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega kohtus tutvuda. Apellatsioonist mitteteatamise korral kohtuotsust täismahus ei koostata ja otsus jõustub
- märtsil 2011.a. Menetluskulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebusega. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul arvates päevast, mil kohtuotsus oli menetlusosalisele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Süüdistus S.N on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et ta olles karistatud
- oktoobril 2009.a. kohtu poolt võõra vara süstemaatilise varguse katse eest s.o. KarS §§ 25 lg. 1 ja 2 ning 199 lg. 2 p. 9 järgi, püüdis
- jaanuaril 2010.a. kella 11.55 paiku püüdis Harju maakonnas Sauel Ladva t. 1 a asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest varastada pudeli õlut Rock väärtusega 23.50 krooni, pannes kauba kotti ja läbides seejärel kassa kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. 28.märtsil 2010.a. kella 11.05 paiku püüdis Raplas Tallinna mnt. 46 a asuvast Rimi Eesti Food AS-i kauplusest varastada paki juustu Holland väärtusega 39.9 krooni, möödudes kassast pudeli kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu.
- juunil 2010.a. kella 16.50 paiku püüdis Raplas Tallinna mnt. 46 a asuvast Rimi Eesti Food ASi kauplusest varastada maksavorsti väärtusega 6.50 krooni, möödudes kassast pudeli kauba eest tasumata. Vargus jäi lõpule viimata kaupluse töötaja sekkumise tõttu. S.N-i teod on kvalifitseeritud KarS §§ 25 lg.1 ja 2 ning 199 lg. 2 p. 9 ette nähtud kuriteona. Indrek Saar Kohtunik