järgi kokkuleppemenetluses A.Z, kindel elukoht puudub, asukoht: Vangla, isikukood xxx, EV kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati: - 28.05.2009. Harju Maakohtu poolt
p 1, 3, 4; § 200 lg 2 p 7; § 64 lg 1 alusel mõistetud 4 aastat vangistust.
§ § 65 lg 1 ja § 68 lg 1 alusel kuulub lõplikult ärakandmisele 3 aastat 2 kuud ja 20 päeva vangistust, väärteokorras korduvalt karistatud, tõkend – ei kohaldatud Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistatav Edasikaebamise kord RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180 lg 3, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada A.Z
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ( s.o. 27.01.2011.a. seisuga- 1 aasta 6 kuud ja 11 päeva vangistust) ning lõplikuks liitkaristuseks mõista vangistus 1 aasta 9 kuud ja 11 päeva. Karistusaja alguseks lugeda 27.01.2011.a. KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista A.Z-ilt (ik xxx, kindel elukoht puudub) riigituludesse sundraha 417,03 eurot. Ekspertiisitasu summas 59,18 eurot ja kaitsjatasud summas 141,90 eurot jätta riigi kanda. Sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
27.01.2011.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Taavi Pern, süüdistatav A.Z ning tema kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks vangistust 3 kuud.
a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 27.01.2011. a seisuga 1 aasta 6 kuud ja 11 päeva pikkuse vangistusega ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 9 kuud ja 11 päeva. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav A.Z, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb A.Z temale esitatud süüdistuses
järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud, kuid arvestades tema varalist seisundit, seda, et tal puudub kindel elukoht, tema resotsialiseerumisväljavaateid, juhindudes KrMS § 180 lg 3 sätetest, tuleb osa menetluskuludest jätta riigi kanda. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.