4-11-623/4

Väärteoasi 4-11-623 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.03 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-623 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Väärteoasi 1 E.J väärteoasi NPALS§ 15 tunnustel väärteoprotokolli 2316,11,001048 ja 2315,11,001775 alusel Menetlusalune isik E.J, isikukood XXX, elukoht XXX, ei tööta. Kohtuvälise menetleja esindaja Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna (asukoht: Kolde pst 65, Tallinn) esindaja Jelena Saveljeva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada E.J väärteoasjas nr: AB 1218515 ja nr. AB 1194013 NPALS§ 151 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 11. aprill 2011.a, mil E.J on kohustatud ilmuma arestimajja (karistuse kandmisest kõrvalehoidumise korral tema kinnipidamise päev). Kui E.J hoidub kõrvale aresti kandmisest, tuleb Põhja Prefektuuril kohaldada tema sundtoomist arestimajja. Välja mõista E.J-ilt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline tuvastamine summas 70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: E.J, 4-11623; 4-11-1043, ekspertiisitasud. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja väärteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav 22.03.2011.a. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 20.01.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1194013 selle kohta, et E.J 20.01.2011.a. kella 19:40 ajal Estonia pst 9 „Solarise Keskuses“ Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Samuti Põhja Prefektuuri Kesklinna politseiosakonna poolt on 17.02.2011.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1218515 selle kohta, et E.J 17.02.2011.a. kella 20:51 ajal Tartu mnt. 87 „Sikupilli Prismas“ Tallinnas oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma sellise tegevusega pani E.J toime NPALS§ 15 väärteo. 1 järgi kvalifitseeritava Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud. Asjaarutamisest oli ta teadlik. Väärteomenetluse seadustiku § 41 lg.2 ja lg.8 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14-aastaslel või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise kord. Kui kutsutavale ei olnud võimalik kutset kätte anda, antakse see temaga koos elavale vähemalt 14-aastasele perekonnaliikmele allkirja vastu teatisel ja märgitakse kätteandmise aeg. Nähtuvalt materjalidest on kohtukutse edastatud Ida politseijaoskonna poolt aadressile XXXTallinnas ning 17.03.2011.a. on kohtukutse edastatud edasiandmiseks E.J emale A L ’le allkirja vastu. Politsei kinnitusel elab ka menetlusalune isik reaalselt nimetatud aadressil. Seega on kohtul õigus eeldada, et E.J on istungi toimumisest teadlik. Kohtuistungi toimumise kuupäeval ta kohtuistungile ei ilmunud, oma mitteilmumise põhjusest ta kohut ei teavitanud. Väärteomenetluse seadustiku § 90 lg.1 sätestab, et kui menetlusalusele isikule on asjaarutamise aeg ja koht teatavaks tehtud ning ta on kutse enne asja arutamist kätte saanud, kuid ei ole taotlenud asja arutamise edasilükkamist, arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta. Sellekohased tingimused on kohtu hinnangul täidetud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokolli koostamist ei soovinud ja jäi 1 protokollis toodu juurde ning leidis, et E.J tuleks karistada NPALS§ 15 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemise eest 10 päevase arestiga. 2 Kohus, hinnanud väärteoasjades kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärtegudes tõendamist leidnud väärteoprotokolliga (tl 1, 31); joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga (tl 5, 37); tunnistaja ülekuulamise protokolliga (tl 2-3, 3334); õiendiga isikusamasuse tuvastamiseks (tl 4, 35 ); isiku foto koopiaga (tl 4) ning toimiku teiste materjalidega. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. E.J karistuse mõistmisel tuleb arvestada karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ning lähtudes õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalust mõjutada E.J edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, leiab kohus, et E.J tuleb karistada lühiajalise arestiga, kuivõrd ta ei oma töökohta ning rahatrahvi tasumine on raskendatud. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; 262; NPALS §151 ; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3