lg 1 -§ 25 lg 2 järgi 30 päeva vangistust tingimisi 1 asta 6 kuulise katseajaga, tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 06.11.2010 D.N, ik xxx, xxx, EV kodanik, keskharidus, ei tööta, emakeel-vene keel, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend- vahistamine alates 05.11.2010 Kriminaalasi U.R-i süüdistuses
lg 2 p 4,7,8; järgi D.N-i süüdistuses
MS § 247,248,249, 306; 309 lg 1,3 ;313; 315; 318 lg 1 ; 319 lg 1, 2 kohus OTSUSTAS: U.R kuriteo toimepanemises
lg 2 p 4,7,8 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks 3 ( kolm ) kuud vangistust. 1
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 12.08.2009 Harju Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa , 30 päeva võrra ja liitkaristuseks mõista 4 ( neli ) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusest kantuks kinnipidamine 2 päeva ( 05.11.201006.11.2010) .Ärakandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 236 ( kakssada kolmkümmend kuus ) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 ( kuus ) kuud. Kohustada U.R-i üldkasuliku töö tegemise ajal täitma
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas- xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetuseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. D.N kuriteo toimepanemises
lg 2 p 7,8 järgi süüdi tunnistada ja karistuseks mõista 3 ( kolm) kuud vangistust.
järgi süüdi tunnistada ning karistuseks mõista 4 ( neli ) kuud vangistust.
Vastavalt
lg 1 alusel arvestada eelvangistuse aeg kantud karistuse hulka ning karistusaja alguseks lugeda 05.11.2010 Tõkend- vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista U.R-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 417 ( nelisada seitseteist ) eurot sundraha - 95 ( üheksakümmend viis ) eurot ja 87 senti kaitsjatasu kohtu eelses menetluses ja 38 ( kolmkümmend kaheksa ) eurot ja 34 senti kohtumenetluses - 0,45 eurot toimiku koopia tegemise eest Välja mõista D.N-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud : - 417 ( nelisada seitseteist ) eurot sundraha - 181 ( ükssada kaheksakümmend üks ) krooni ja 32 senti kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja 42 ( nelikümmend kaks) eurot ja 72 senti kohtumenetluses - 0,45 eurot toimiku koopia tegemise eest Mõista U.R-ilt ja D.N-ilt kummaltki kuriteoga tekitatud kahju xxx kasuks 381 ( kolmsada kaheksakümmend üks ) eurot ja 28 senti. 2 Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 42 ( nelikümmend kaks ) eurot ja 72 senti millest käibemaks on 7 eurot ja 12 senti. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista talle riigituludest kaitsjatasu 38 ( kolmkümmend kaheksa) eurot ja 34 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot. Süüdimõistetutel tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606. maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ nimi, sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-115090 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu . Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistus D.N-ile ja U.R-ile on esitatud süüdistus selles, et 05.11.2010 saabusid võõra vallasasja omastamise eesmärgil xxx valda xxx alevik xxx asuva tankla „ xxx“ juurde, kus tegutsedes kooskõlastatult, lõhkusid tanklahoone ukseklaasi, tungisid ruumi, lõhkusid siseukse ja varastasid alkohoolseid jooke- viina, šampus erinevaid nimetusi, vähealkohoolseid jooke, sigaretipakke ja teisi kaupu kokku väärtusega 19162 krooni, tekitades xxx varalise kahju 23 862,90 krooni. Oma tegevusega pani D.N toime kuriteo
lg 2 p 7,8 järgi, U.R
lg 2 p 4,7,8 järgi Peale selle D.N 16.05.2010 kella 04.00 ajal ööklubi xxx eesruumis asukohaga xxx , lõi A. K. ruskiga näo piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus betoonpõrandale pikali. Läbiviidud kohtuarstliku ekspertiisiga tuvastati, et A.K. esinesid aju-kolju kinnine tömp trauma koos koljupõhimikuni ulatuva parempoolse kuklaluumurru., traumaatilise peaaju pehmekelmealuse verevalumiga vasaku otsmikusagara põhimikupoolsel pinnal ja kerget astet ajukoe põrutuskoldega paremas otsmikusagaras; põrutushaavad üla-ja alahuulel. Antud vigastused ei ole eluohtlikud ja tavalise kulu korral põhjustavad pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui 4 nädalat, kuid vähem kui 4 kuud. Oma tegevusega pani D.N toime teise inimese tervise kahjustamise, s.o. kehalise väärkohtlemise, so kuriteo
Süüdistav U.R avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Süüdistatav D.N avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsjad palusid kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. 3 Kohus leiab, et süüdistatavad U.R ja D.N on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad tunnistada karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kohtunik järgitud süüdi Eeva Levina 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.