15

1-09-21815 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati 31.01.2011.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides. Kriminaalasja number 1-09-21815 (09240105439, 10240103713, 10240105350) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi P.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 lühimenetluse korras Prokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav P.U järgi, Elukoht xxx, asukoht Viru Vangla, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, algharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasemad karistatused: - 21.04.1999.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3, § 140 lg 2 p 1, 3 järgi vabadusekaotusega 1 aasta; - 11.05.2000.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 195 lg 2, § 143 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 6 kuud; - 03.01.2 002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi vabadusekaotusega 1 aasta 3 kuud; - 05.09.2003.a Narva Linnakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4, 8, § 215 lg 2 p 1, § 346 järgi vangistusega 2 aastat ja rahalise karistusega summas 1500 krooni; - 14.01.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 121 järgi vangistusega 1 aasta 8 kuud 17 päeva; - 10.03.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §199 lg 2 p 4, 8, § 121 järgi vangistusega 10 kuud; - 15.05.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi vangistusega 7 kuud 3 päeva; - 28.05.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 2 kuud; 28.10.2010.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja poolt 1 1-09-21815 KarS § 203 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat 4 kuud katseajaga 18 kuud. Tõkend – vahistamine alates 06.10.2010.a Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin RESOLUTSIOON Tunnistada P.U süüdi KarS § 199 lg 2 p 8, 9 jär (kolm) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. gi ja mõista talle karistuseks 3 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada P.U vangistusega 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.11.2009.a kuni 16.11.2009.a, alates 17.11.2009.a kuni 19.11.2009.a, alates 24.11.2009.a kuni 26.11.2009.a, alates 24.07.2010.a kuni 26.07.2010.a, alates 09.08.2010.a kuni 11.08.2010.a, s.o 15 (viisteist) päeva ja mõista lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 28.10.2010.a kohtuotsuse alusel - 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud vangistust, ning lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, mõista P.U-le liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 15 (viisteist) päeva vangistust. Karistusaega arvestada alates 06.10.2010.a. P.U suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning mõista P.U-lt välja kuriteoga tekitatud kahjud: - xxx (sünd. xxx, elukoht xxx) kasuks summas 4800 (neli tuhat kaheksasada) krooni (ehk 306,78 eurot); - xxx (sünd. xxx elukoht xxx) kasuks 2842 (kaks tuhat kaheksasada nelikümmend kaks) krooni (ehk 181,64 eurot); - xxx (sünd. xxx, elukoht xxx) kasuks 4000 (neli tuhat) krooni (ehk 255,65 eurot); - xxx (sünd. xxx, elukoht xxx) kasuks 4750 (neli tuhat seitsesada viiskümmend) krooni (ehk 303,58 eurot); - xxx (sünd. xxx, elukoht xxx) kasuks 1300 (üks tuhat kolmsada) krooni (ehk 83,09 eurot). Asitõendid: tumehall plastikdetail suurusega 11*8 sm, sisemise metallist kinnitusega, mis asuvad Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiurummis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugini taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks 31.01.2011.a kohtumenetluses 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti, millest käibemaks on 22.37 eurot. Mõista P.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Igor Belugini eeluurimisel osutatud õigusabi eest 3740 (kolm tuhat seitsesada nelikümmend) krooni 40 senti (ehk 239,06 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 122 (ükssada kakskümmend kaks ) krooni 50 senti (ehk 7,83 eurot), kaitsja Igor Belugini 31.01.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 134 (ükssada 2 1-09-21815 kolmkümmend neli) eurot 22 (kakskümmend kaks) senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „P.U, 1-09-21815, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 23.02.2011.a I. KOHTU ALLA ANTUD ISIKU SÜÜDISTUS P.U süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud KarS § 218 järgi väheväärtusliku võõra vallasja varguse eest väärteomenetluse korras 12.11.2009.a, 13.11.2009.a ehk korduvalt vargusi toime pannud isikuna ja tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, taas olles süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas 14.11.2009.a kella 15.20 paiku, viibides kaupluses “Konsum” aadressil: Narva, Tallinna mnt.41, ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas Järva Tarbijate Ühistule kuuluvaid 2 raseerijat Gilette Fusion maksumusega 239.90 krooni tükk üldmaksumusega 479.80 krooni ja 2 pakki Gilette Fusion raseerimisterasid maksumusega 199.90 krooni tükk üldmaksumusega 399.80 krooni, kokku kauba summas 879,60 krooni, püüdis kassast mööduda kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Samuti tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi- 12.11.2009.a, 13.11.2009.a, ja 14.11.2009.a, taas 17.11.2009.a kell 10.25, viibides kaupluses Maxima aadressil: Narva, Mõisa 8, ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime Maxima Eesti OÜ kuuluva raseerija Gilette maksumusega 169 krooni ja terakomplekti Gilette maksumusega 251 krooni, varguse, kokku kauba summas 420 krooni, püüdis kassast mööduda kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Samuti tema, olles isik, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, nimelt 12.11.2009.a, 13.11.2009.a, 14.11.2009.a ja 17.11.2009.a taas 24.11.2009.a kella 13.40 paiku, viibides kaupluses “Selver” aadressil: Narva, Kerse, 3, ebaseadusliku omastamise eesmärgil pani toime A-Selveri AS raseerimisgeeli „Gilette Fusion“ maksumusega 81,00 krooni, püüdis kassast mööduda kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Samuti tema, olles isik, kes on ühe aasta jooksul toime pannud mitu vargust – 13.11.2009.a., 14.11.2009.a, 17.11.2009.a ja 24.11.2009.a taas 24.07.2010.a. kella 21.35 paiku, viibides Narvas, Mõisa, 8 asuva kaupluse “MAXIMA” müügisaalis pani toime Maxima Eesti OÜ kuuluva 3 purki kalakonservi „Šprotõ predkov“ hinnaga 17,90 krooni purgi eest üldmaksumusega 53,70 krooni, varguse, püüdis kassast mööduda kauba eest tasumata, kuid ei jõudnud oma kavatsust lõpule viia ning varastatud kaupa kasutada ega käsutada, kuna ta oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. 3 1-09-21815 Samuti tema, olles isik, kes süstemaatiliselt paneb toime vargusi ja see on muutunud tema sissetuleku allikaks, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 22.04.2010.a kl. 17.00 - 23.04.2010.a kl. 04.00, aknaklaasi katki löömise teel tungis Narvas, Kangelaste 3 maja juures pargitud Xxxx´ile kuuluvasse s/a Ford Galaxy reg.numnbriga 271TFB, kust varastas tulekustuti maksumusega 400 krooni, gaasiballooni põletiga maksumusega 300 krooni, automagnetoola Sony maksumusega 2000 krooni, 2 CD-plaati kogumaksumusega 50 krooni, millega tekitas Xxxx´ile materiaalset kahju katkilöödud aknaklaasi taastamise arvestusega 1800 krooni ja roolisamba kaitse taastamise arvestusega 200 krooni, üldse kokku summas 4750 krooni; Samuti tema ajavahemikul 05.07.2010.a kl. 18.00 - 06.07.2010.a kl. 09.45, rippluku sanga lõhkumise teel tungis Narva-Jõesuus, Kudruküla 13 maja ühiskasutuses olevale rõdule, kust varastas Xxxx´ile kuuluvad jalgrattad Optma maksumusega 3000 krooni ja noorukite jalgratta AB Junior maksumusega 1800 krooni, millega tekitas Xxxx´ile materiaalset kahju summas 4800 krooni; Samuti tema 22.07.2010.a kella 21.00 paiku varastas Narva-Jõesuus, Vabaduse 16 asuva kaupluse Maxima juurest Xxxx´ule kuuluva jalgratta Optima maksumusega 2842 krooni; Samuti tema 29.07.2010.a kella 15.00 paiku varastas Narva-Jõesuus, Vabaduse 16 asuva kaupluse Maxima juurest Xxxxle kuuluva jalgratta Classic Zero maksumusega 4000 krooni; Samuti tema 08.08.2010.a kella 21.10 paiku varastas Narva-Jõesuus, Vabaduse 16 asuva kaupluse Maxima juurest Xxxx´le kuuluva jalgeratta Classiz ALU24 maksumusega 6500 krooni koos laste jalgrattaistmega Bebi maksumusega 1300 krooni, millega tekitas Xxxx´le materiaalset kahju summas 7800 krooni; Samuti tema 12.08.2010.a kella 10.00 paiku varastas Narva-Jõesuus, Vabaduse 16 asuva kaupluse Maxima juurest Xxxx´le kuuluva jalgratta Trek maksumusega 6290 krooni; samuti tema 30.08.2010.a ajavahemikul kl. 17.30 - 18.00 varastas Narvas, Tallinna maantee 32 maja seitsmenda korruse platvormilt korteri nr. 171 ukse juurest Xxxx´le kuuluva jalgratta Tornado maksumusega 300 krooni; Samuti tema 06.10.2010.a kella 09.20 Narvas, Roheline 8 asuvast Rimi Eesti Food AS-i müügiketti kuuluva Säästumarketi müügisaalist püüdis varastada pakendi suitsubroileriga kaaluga 1,403 kg maksumusega 78,43 krooni ja millega väljus kaupluse müügisaalist kauba eest maksmata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Oma tegevusega P.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega ja isikuna, kes süstematelisest paneb toime vargusi, s.t. KarS §199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritud kuriteod. II KOHTUISTUNG Kohtuistungil tunnistas süüdistatav end süüdi täielikult. Süüdistatav ja kohtuistungile ilmunud kannatanud ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil. Kohus avaldas kohtuistungil järgmised asja materjalid: I. köide 4 1-09-21815 Tunnistaja Xxxxi ütlused lk 1-4 Järva Tarbijate Ühistu selgitus ja teade lk 5, 6 14.11.2009.a. sündmuskoha vaatlusprotokoll lk 7-9 Tunnistaja Xxxxi ütlused lk 25-27 Maxima Eesti OÜ avaldus lk 28 Sündmuskoha vaatlusprotokoll lk 29-32 Kahtlustatava P.U ütlused lk 16-21, 36-38 II. köide A-Selveri AS avaldus Tunnistaja Xxxxütlused Kahtlustatava P.U ütlused lk 2-5 lk 10-12 lk 1 III.köide Tunnistaja Xxxxi ütlused lk 1-4 MAXIMA Eesti OÜ avaldus Kahtlustatava P.U ütlused lk10-14 13.11.2009.a. kiirmenetluse otsuse koopia 14.11.2009.a. kiirmenetluse otsuse koopia lk 5 lk 27 lk 28 VI.köide Kannatanu Xxxx´i ütlused lk 9 – 13 Kannatanu Xxxx´u ütlused lk 38 – 41 Kannatanu Xxxx ütlused lk 44 – 46 Kannatanu Xxxx´i ütlused lk 48 – 49, 57 - 58 Kannatanu Xxxx ütlused lk 61 – 62, 79 - 80 Kannatanu Xxxx ütlused lk 83 – 85 Kannatanu Xxxx ütlused lk 108 – 109 Kannatanu Xxxx ütlused lk 118 – 119 Tunnistaja Xxxx´i ütlused lk 1 - 4 Tunnistaja Xxxxi ütlused lk 68 – 69 Tunnistaja Xxxx ütlused lk 89 - 91 AS Rimi Eesti Food avaldus lk 4 Sündmuskoha vaatlusprotokoll lk 15 – 21, 52 - 55 Ütluste ja olustiku seostamise protokoll lk 29 – 35, 111 - 114 Asitõendi vaatlusprotokoll lk 65 – 67, 75 – 78, 93 - 97 Kahtlustatava P.U ütlused lk 25 – 27, 71 – 73, 100 – 102, 115 - 116 Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas Kuulanud ära süüdistatava, prokuröri, kannatanute ja kaitsja seisukohad, uurinud ja avaldanud kõiki kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid ning hinnanud neid kogumis, tuleb kohus järeldusele, et P.U süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on leidnud tõendamist ning on eeluurimise poolt õigesti kvalifitseeritud. Karistusregistri andmetel P.U on varem mitu korda karistatud nii kuritegude, kui ka väärtegude eest. Ajavahemikul alates 14.11.2009 kuni 06.10.2010 pani P.U toime 11 vargust ning vargusekatseid. 5 1-09-21815 Ülaltoodu alusel kohus teeb järelduse, et P.U pani vargusi toime süstemaatiliselt ning tema poolt toimepandud vargused ja vargusekatsed on õigesti kvalifitseeritud süstemaatilisteks vargusteks. 14.11.2009 Järva Tarbijate Ühistu vara vargus Antud kuriteo toimepanemine P.U poolt on tõendatud: Tunnistaja Xxxxi ütlustega (k 1 lk 1-4), mille kohaselt 14.11.2009 kella 14.11.2009 paiku kaupluses „Konsum“ aadressil Narva, Tallinna mnt 41 tema poolt oli peetud kinni P.U, kes varastas kaubasaalist 2 raseerijat ja 2 paki raseerimisterasid ning püüdis lahkuda kauplusest, jättes kaupa maksmata. Järva Tarbijate Ühistu selgituse ja teatega (k 1 lk 5,6), mille kohaselt P.U poolt 2 raseerijate „Gilette Fusion“ maksumus on 479.80 krooni ning 2 raseerimisteraste „Gilette Fusion“ maksumus on 399.80 krooni, kokku summas 879.60 krooni. Kaup on tagastatud rikkumatult. P.U tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 1 lk 16-21) 17.11.2009 Maxima Eesti AS vara vargus Antud kuriteo toimepanemine P.U poolt on tõendatud: Tunnistaja Xxxxi ütlustega (k 1 lk 25-27), mille kohaselt, 17.11.2009 kella 10.25 paiku kaupluses „Maxima“ aadressil Narva, Mõisa 8 tema poolt oli kinni peetud P.U, kes varastas müügisaalist raseerijat „Gilette“ ning selle raseerijale kuuluvaid terasid ning püüdis lahkuda kauplusest, jättes kauba maksmata. Maxima Eesti OÜ avaldusega (k 1 lk 28), mille kohaselt, varastatud raseerija „Gilette Fusion“ maksumus on 169 krooni ning terade „Gillette Fusion“ maksumus on 251 krooni, kokku summas 420 krooni. Kaup on tagastatud rikkumata. P.U tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 1 lk 36-38) 24.11.2009 A-Selveri AS vara vargus Antud kuriteo toimepanemine Tsvetkovi poolt on tõendatud: A-Selveri AS avaldusega (k 2 lk 1), mille kohaselt 24.11.2009 kell 13.40 P.U võttis kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes kassaderiivist Kerese Selver/A-Selver AS kuuluva kaubaga „Gilette Fusion“ maksumusega 81 krooni. Kaup on rikkumata tagastatud poodi. Tunnistaja Xxxx ütlustega (k 2 lk 2-5), mille kohaselt 24.11.2009 kella 13.40 paiku pidas ta P.U kinni, kes varastas müügisaalist raseerimisgeeli „Gilette Fusion“ ning püüdis kauplusest lahkuda, jättes kaupa maksmata. P.U tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 2 lk 10-12) 24.07.2010 Maxima Eesti OÜ vara vargus Antud kuriteo toimepanemine P.U poolt on tõendatud: 6 1-09-21815 Tunnistaja Xxxxi ütlustega (k 3 lk 1-4), mille kohaselt 24.07.2010 pidas ta P.U kinni Maxima kaupluses, kust P.U püüdis varastada 3 purke šprotte „Šprotõ predkov“ maksumusega 17.90 krooni ühe purki eest. Kaup on tagastatud. Maxima Eesti OÜ avaldusega (k 3 lk 5), mille kohaselt oli varastatud 3 purke šprotte „Šprotõ predkov“ maksumusega 17.90 krooni ühe purki eest, üldmaksumusega 53.70 krooni. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusse. P.U tunnistas ennast selles kuriteos täielikult süüdi (k 3 lk 10-14) Kannatanute Ogirtšuki, Krainiku, Pavlova, Lopatkini, Nikolajenko, Semjonova, Xxxx, Xxxx ning Rimi Eesti Food AS vara vargused Nende kuritegude toimepanemine P.U poolt on tõendatud: Kannatanu Xxxx´i ütlustega (k 4 lk 9 – 13), mille kohaselt tal oli kaks jalgrattast – rohelist värvi Optima maksumusega 3000 krooni ning halli värvi AB Scenior maksumusega 1800 krooni. 05.07.2010 kella 18.00 paiku ta pani mõlemad jalgrattad kuivatusruumi, mis asub tema korterist üks trepisüvik allpool. Ukse sulges ripplukuga. 06.07.2010 kell 09.45 avastas, et kuivatusruumis ei ole kumbagi jalgratast. Kinnistusaas, millel lukk ripub, oli katki murtud. Kannatanu Xxxx´u ütlustega (k 4 lk 38 – 41), mille kohaselt tal oli sinist-hõbedat värvi jalgratas Optima maksumusega 2842 krooni. 22.07.2010 kella 21.00 paiku sõitis selle jagrattaga Narva-Jõesuu kaupluse Maxima juurde. Läks kauplusesse, kust väljus 2-3 minuti pärast. Jalgratast parklas ei olnud. Kannatanu Xxxx ütlustega (k 4 lk 44 – 46), mille kohaselt 29.07.2010 kella 15.00 paiku tema 9aastane poeg Danil läks jalgrattaga Maxima kauplusse. Umbes 15 min hiljem tuli poeg tagasi ilma jalgrattata ning selgitas, et läks poodi ja kui ta välja tuli, jalgrattast polnud.Jalgrattas oli mudel Classic Zero sinist värvi raamiga, maksumusega 4000 krooni. Kannatanu Xxxx´i ütlustega (k 4 lk 48 – 49, 57 – 58), mille kohaselt 22.04.2010 kell 17.00 parkisin oma auto Ford Galaxy reg nr 271 TFB parkimisplatsile, mis asub tema maja vastas, teisel pool Hariduse tänavat. Auto sulges tsentraallukuga. 23.04.2010 kel 04.04 helistati temale politseist ja teatati, et autol on purukslöödud salongi klaas. Avastas, et peale selle, salongist olid kadunud tulekustuti maksumusega 400 krooni, gaasiballoon põletiga maksumusega 300 krooni, automagnetoola Sony CDX maksumusega 2000 krooni, autorooli kate maksumusega 200 krooni, kaks CD-plaati üldmaksumusega 50 krooni. Katkilöödud klaas läks maksma 1800 krooni. Kannatanu Xxxx ütlustega (k 4 lk 61 – 62, 79 – 80), mille kohaselt 08.08.2010 kella 21.10 paiku ta sõitis oma jalgrattaga Classik Alu24 Narva Jõesuu Vabaduse tänava kaupluse Maxima juurde. Jalgratta pani parkimiskohale ja läks poodi. Tuli tagasi 5 minuti pärast, jalgratast parkimiskohal enam ei olnud. Jalgratta maksumus on 6500 krooni. Jalgratale oli istme taha kinnitatud laste iste „Bebi“ maksumusega 1300 krooni. Jalgratas oli temale hiljem tagastatud politsei poolt, kuid ilma laste isteta. Tunnistaja Xxxxi ütlustega (k 4 lk 68 – 69), mille kohaselt ta ostis P.U käest jalgratta „Alu24“ 600 krooni eest. Vabatahtlikult annab jalgratta politseile välja. Kannatanu Xxxx ütlustega (k 4 lk 83 – 85), mille kohaselt tal oli jalgratas Trek maksumusega 6290 krooni. 12.08.2010 ta sõitis sellel jalgraattal Narva-Jõesuus asuva kaupluse Maxima juurde. Läks kauplusesse 10 minutiks ja kui tagasi tuli, siis avastas, et jalgratas on varastatud. 7 1-09-21815 Tunnistaja Xxxx ütlustega (k 4 lk 89 - 91), mille kohaselt 12.08.2010 ta ostis P.U käest jalgratta Trek 400 krooni eest. Annab vabatahtlikult jalgratta politseile välja. Kannatanu Xxxx ütlustega (k 4 lk 108 – 109), mille kohaselt 30.08.2010 kella 14.00 paiku ta sõitis jalgrattal Tornado maksumusega 300 krooni külla oma vanaemale, kes elab aadressil xxx. Tassis jalgratta seitsmenda korruse platvormile. Kui umbes kella 18.00 väljus vanaema juutest, avastas, et jalgratas on varastatud. Kannatanu Xxxx kinnitas Xxxx ütlusi (k 4 lk 118 – 119). Tunnistaja Xxxx´i ütlustega (k 4 lk 1 – 4), mille kohaselt 06.10.2010 kella 09.17 paiku kauplusse „Säästumarket“ (Narva, Roheline 8) tuli kahtlane noormees, kes varastas lihaosakonnast suitsutatud kana pakendi. №ormees oli peetud kinni ning antud politseile üle. AS Rimi Eesti Food avaldusega (k 4 lk 4), mille kohaselt 06.10.2010 kell 09.20 P.U võttis kaasa ja väljus müügisaalist, möödudes Säästumarketi kassadest kaubaga „Suitsubroiler SÄM“ maksumusega 78.43 krooni. Kaup on rikkumata tagastatud poodi. Sündmuskoha vaatlusprotokollidega (k 4 lk 15 – 21, 52 – 55), P.U ütluste ja olustiku seostamise protokollidega (k 4 lk 29 – 35, 111 – 114), asitõendite vaatlusprotokollidega (k 4 lk 65 – 67, 75 – 78, 93 – 97). P.U tunnistas ennast nendes kuritegudes täielikult süüdi (k 4 lk 25 – 27, 71 – 73, 100 – 102, 115 – 116) Kohtu seisukoht karistuse osas Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistataval puudub legaalne sissetulek, millega seoses kohus ei näe võimalust karistada teda rahalise karistusega. P.U on varem korduvalt kohtu poolt karistatud varavastaste kuritegude eest. Tegemist on retsidiiviga ja 11 kuriteoepisoodiga. P.U pani kuritegusid toime süstemaatiliselt kuni vahi alla võtmiseni. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et P.U on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes reaalse vangistusega. Samuti ülalnimetatud asjaoludele tuginedes, kohus on seisukohal, et P.U väärib karistust, mis on KarS §-s 199 lg 2 ettenähtud maksimaalse karistuse, st 5-aastase vangistuse, lähedal. Arvestades aga karistust kergendava asjaoluna KarS §57 mõttes esinevat süü ülestunnistamist ning uurimisele kaasaaitamist, ning samuti seda, et tema karistust raskendavaid asjaolusid pole kohus tuvastanud, peab kohus võimalikuks kergendada P.U karistust ning mõista temale vaid 3 aastat 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 14.11.2009.a kuni 16.11.2009.a, alates 17.11.2009.a kuni 19.11.2009.a, alates 24.11.2009.a kuni 26.11.2009.a, alates 24.07.2010.a kuni 26.07.2010.a, alates 09.08.2010.a kuni 11.08.2010.a, s.o 15 (viisteist) päeva. 8 1-09-21815 KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel tuleb liita käesoleva otsusega Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 28.10.2010.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistus. Tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Kannatanu Xxxx esitas tsiviilhagi summas 4800 krooni (ehk 306,78 eurot); kannatanu Xxxx esitas tsiviilhagi summas 2842 krooni (ehk 181,64 eurot); kannatanu Xxxx esitas tsiviilhagi summas 4000 krooni (ehk 255,65 eurot); kannatanu Xxxx esitas tsiviilhagi summas 4750 krooni (ehk 303,58 eurot); Xxxx esitas tsiviilhagi summas 1300 krooni (ehk 83,09 eurot). Süüdistatav P.U hagidele vastu ei vaielnud, nõustus tsiviilhagidega. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Eeltoodust tulenevalt tuleb ülalnimetatud tsiviilhagid rahuldada. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313,
2. Innokenti Menšikov Kohtunik 9