Obsah (5)

§ 214§ 68§ 74§ 75§ 78

1-11-6362 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03 juuni 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-6362 (11231500122) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretä

§ 214

lg 1 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav B.D Kaitsja ik: XXX, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: invaliidsuspensionär, emakeel: eesti keel, elukoht: XXX Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.04.2011, elukohast lahkumise keeld Varasem karistatuse: kriminaalkorras karistamata, karistatud väärteokorras Advokaat Urmas Simon RESOLUTSIOON 1. 2. 3. 4. B.D süüdi tunnistada

§ 214

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistus karistusaja hulka, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 11.04.2011, so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta B.D-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva B.D suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et B.D temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742).

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada B.D järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: XXX, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada B.D-le määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 03.06.

2. B.D suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. B.D-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 115 (ükssada viisteist) eurot ja 06 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „B.D, 1-11-6362, kaitsjatasu“.
4. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Jätta B.D-lt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda.
7. Ekspertiisiasutusel tekkinud ja kohtueelsel menetlusel tasutud ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi nr 276 tegemise kulu summas 319 eurot ja 56 senti jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: B.D süüdistatakse selles, et tema 10.04.2011 ajavahemikul 20.00-21.00 korteris aadressil Tallinn XXX, vägivalda kasutades - istus kannatanu JR`i peale, surus kannatanu oma kehaga vastu tugitooli niiviisi, et JR ei saanud liigutada, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu, võttis kannatanu mantli varruka, surus selle vastu kannatanu suud ning nõudis kannatanult, et ta annaks oma korteri hüpoteegiks (kirjutaks alla 11.04.2011 notari juures hüpoteegilepingule) laenule summas 1000 eurot. Seega B.D pani toime kuriteo, mis seisnes varalise kasu üleandmise nõudmises, mis oli toime pandud vägivalla kasutamisega, s.t. pani toime

214 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav B.D ja tema kaitsja Urmas Simon sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 214

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt

§ 74

lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda (Tartu mnt. 85, 10115, Tallinn, tel: 6127742) registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

§ 74lg 3 alusel määrata katseajaks 18 / kaheksateist/ kuud.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 214 lg 1; 74; 75 asub kohus seisukohale, et B.D kuulub

§ 214

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kriminaalmenetluse kulude väljamõistmisel lähtub kohus sellest, et süüdistatava põhisissetulekuks on invaliidsuspension, mis ei ole kuigi suur, mistõttu asub kohus seisukohale, et süüdistatava suhtes tuleb kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid, jättes suuremas osas kriminaalmenetluse kulud süüdistatavalt välja mõistmata, jättes selle kulu riigi kanda. Märt Toming kohtunik