Obsah (8)

§ 201§ 199§ 344§ 345§ 64§ 74§ 75§ 78

1-11-3083 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-3083 (10230104246) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 201

lg 2 p 1; § 344 lg 1; § 345 lg 1 järgi Prokurör Elle-Mai Velling Süüdistatav V.A Kaitsja ik: xxx, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: Tartu Maakohtu 28.09.2006 otsusega

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi vangistus 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta ja 6 kuud, mõistetud karistus täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 25.04.2007 määrusega Advokaat Kati Raudsepp RESOLUTSIOON 1. 2. 3. V.A süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 8 (kaheksa) kuud. V.A süüdi tunnistada

§ 344

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõiste temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. V.A süüdi tunnistada

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 1 4.

§ 64

lg 1 alusel mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 5.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta V.A-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud V.A suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et V.A temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Kalevi 1 Tartus, tel: 7 500 657, Tartu linna talitus tel: 7 500 603). 6.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada V.A järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada V.A heastama kannatanule K K ile tekitatud varalist kahju igakuiselt vähemalt 50 (viiskümmend) euro ulatuses. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada V.A-le määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 29.09.

2. V.A-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 1; 180 lg 1 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „V.A, 1-11-3083, sundraha“.
3. V.A-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4; 180 lg 1 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot ja 41 (nelikümmend üks) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „V.A , 1-11-3083, kaitsjatasu“.
4. V.A-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 5; 180 lg 1 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 3 (kolm) eurot ja 70 (seitsekümmend) euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „V.A , 1-11-3083, koopiate kulu“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. K K esitatud tsiviilhagi 2300, 82 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning V.A-lt VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K K kasuks 2300 (kaks tuhat kolmsada) eurot ja 82 (kaheksakümmend kaks) euro senti, mis tuleb tasuda K K arvelduskontole nr xxx Swedbank.
8. Asitõend: müügileping kriminaalasja toimiku lehel 21 jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
9. Asitõend: sõiduk Peugeot Partner registreerimismärgiga xxx, milline sõiduk on jäetud ITvastutavale hoiule, jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel sõiduki seaduslikule valdajale IT. 2 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
10. peatüki
11. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: V.A süüdistatakse selles, et tema 19.09.2009, viibides Tallinnas, eesmärgiga omandada K K ´ile kuuluva kaubiku Peugeot Partner reg. nr. XXX suhtes omaniku õigusi, koostas ja allkirjastas antud sõiduki müügi kohta võltsitud müügilepingu K K nimelt IT nimele. Seega V.A võltsides dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

§ 344lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, 19.09.2009, viibides Põhja RMA Liiklusregistri Tallinna büroos aadressil Tallinn, Mäepealse 19, eesmärgiga omandada K K ´ile kuuluva kaubiku Peugeot Partner reg. nr. XXXsuhtes omaniku õigusi, kasutades teadvalt võltsitud dokumenti ja nimelt: enda poolt K K ´i nimelt täidetud nimetatud kaubiku müügilepingut, esitades selle kui dokumendi, mis tõendab tema omandiõigust sõidukile, müües nimetatud sõiduki IT´ile. Seega V.A, kasutades võltsitud dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime

§ 345lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 19.09.2009 Tallinnas Mäepealse 19 asuvas Põhja RMA Liiklusregistri Tallinna büroos pööras ebaseaduslikult enda kasuks K K ´ile kuuluva kaubiku Peugeot Partner reg. nr. XXXväärtusega 36 000 krooni, müües nimetaud kaubiku IT´ile. Seega pani V.A toime võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, mis on

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Elle Mai Velling, süüdistatav V.A ja tema kaitsja Kati Raudsepp sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 344

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus 2 (kaks) kuud,

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 (kaks) kuud,

§ 201

lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada raskeimat karistust ja mõista lõplikuks liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 3

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui V.A ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 ettenähtud käitumiskontrollinõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustub V.A igakuiselt tasuma kannatanule tsiviilhagi katteks vähemalt 50 eurot. Kohus, tutvunud kohtuistungil esitatud kokkuleppega ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 5, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313;

§dest 201 lg 2 p 1; 344 lg 1; 345 lg 1, asub kohus seisukohale, et V.A kuulub temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4