1-11-9102/5

MÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Kohtuistungi aeg 10.oktoober 2011.a. Määruse tegemise aeg 10.oktoober 2011.a. Kriminaalasja number 1-11-9102 Kriminaalasi N.J-i süüdistusasi KarS § 169 järgi lühimenetluses Süüdistatav N.J, isikukood xxx, EV kodanik, emakeeleks eesti keel, põhiharidusega, Akomart OY ehitaja (Soomes), karistatud 18.mail 2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistusega, mille kandmisest vabastatud KarS § 74 lg. 1 alusel 18 kuulise katseajaga, elukoht xxxxx maakond xxxxxxxx vald xxxxx x. xxxxxx x Kaitsja vandeadvokaat Eve Jundas Kohaldatud menetlusnormid KrMS §§ 385 p. 10, 274 lg. 5, 276 lg. 2, RESOLUTSIOON Lõpetada kriminaalasja menetlus N.J-i süüdistuses KarS § 169 järgi avaliku huvi puudumise tõttu. Panna N.J-ile kohustus hüvitada riigi tuludesse 10.aprilliks 2012.a. kohtueelsest uurimisest ja kohtulikust arutamisest osa võtnud kaitsja tasu kokku 172.56 eurot ja pooles ulatuses sundraha 208.52 eurot. Summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kontole nr 10220034796011 SEB Pank AS-is või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-is. Tasumisel märkida saajaks Rahandusministeerium, viitenumber 2800049696 ja selgituseks kohtuasja nr 1-11-

1. Kohustuse mittetäitmise korral uuendab kohus kriminaalmenetluse. Välja maksta riigi eelarvest Eesti Advokatuuri juhatuse kaudu kohtuistungist osa võtnud määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase tasu 134.21 eurot. (summa sisaldab käibemaksu) Edasikaebamise kord Määrus ei ole vaidlustatav. Asjaolud N.J süüdistatakse selles, et ta olles kohustatud Pärnu Maakohtu 22.aprilli 2009.a. otsuse alusel tasuma NM kasuks kuus 1000 krooni elatist xx.xx xxxx.a. sündinud poeg MM ja 1000 krooni kuus xx.xx xxxx.a. sündinud poeg MM ülalpidamiseks, on alates kohtuotsuse tegemisest hoidunud elatise tasumisest kuritahtlikult kõrvale. 30.juuni 2011.a. seisuga moodustas võlg 3749.48 eurot. N.J-i tegu on kvalifitseeritud lapse ülalpidamiskohustuse rikkumisena s.o KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteona. N.J võtab omaks, et tal ei olnud süüdistuses märgitud perioodil võimalik elatist tasuda, kuna oli töötu. Alates 2010.a. kevadest töötab ta Soomes. Esimene tööandja läks pankrotti ja pärast seda tegi juhutöid. Sissetulek oli aga nii väike, et elatist maksta ei saanud. 27.märtsist 2011.a. sai ta Soomes uue töökoha. Alates selle aasta suvest on ta poegadega suhelnud ja Eestis käies lapsed enda juurde toonud. Ta on andnud lastele taskuraha ja ostnud telefonid. Soomest käib ta kodus kaks korda kuus. N.J-i ülalpidamisel on ka uus pere. Prokurör esitas taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks seoses avaliku menetlushuvi puudumisega vastavalt KrMS § 202 lg. 1, kuna süüdistatav on asunud Soome tööle, lubanud tasuda elatise võla ja edaspidi igakuist elatist. Vangistuse kandmisel niisugune võimalus puuduks. Prokurör teeb ettepaneku panna süüdistatava kohustuseks hüvitada kolme kuu jooksul menetluskulud. Süüdistatav ja kaitsja nõustuvad menetluse lõpetamisega. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et süüks arvatud kuriteo tunnused on N.J-i tegevuses tõendatud, süüd ja õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. 22.aprillil 2009.a. on kohus N.J-ilt elatise välja mõistnud ja kannatanu omab õiguse nõuda otsuse täitmist. Kannatanu ütlustest nähtub, et süüdistatav on pärast elatise väljamõistmist tasunud kohtutäituri vahendusel 2010.a. augustis 2000 krooni ja septembris 2000 krooni. Samuti ei võtnud N.J osa muul moel laste ülalpidamisest. Kohtutäituril puudus võimalus kinnipidamisi teha, kuna N.J puudus ametlik sissetulek. Seepärast pöördus kannatanu politsei poole kriminaalmenetluse alustamiseks. K.a. septembris andis N.J sularahas 150 eurot, 100 eurot on kandnud pangakontole ja augustis sai kannatanu 200 eurot kohtutäituri vahendusel. Samuti kinnitab kannatanu, et N.J on viimase kahe kuu jooksul viinud lapsi enda juurde, ostnud neile asju ja andnud taskuraha. Kohtutäituri 11.juuli 2011.a. teatisest nähtub, et N.J oli selleks ajaks tasunud elatist 27.septembril 2010.a. 2000 krooni ja 25.oktoobril 2010.a. 2000 krooni. Mõlemad summad tasus N.J kohtutäituri büroos sularahas ja need kanti üle kannatanule. Kohtuotsus on täitmisel alates 07.juulist 2009.a. N.J kinnitab, et tal ei olnud elatise väljamõistmise ajal kindlat töökohta ega sissetulekut. Usutav ei ole aga, et N.J puudusid sel perioodil igasugused sissetulekud. Kohus leiab, et N.J oleks pidanud laste ülalpidamisest regulaarselt osa võtma oma võimaluste piires. Prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks KrMS § 202 lg. 1 alusel on põhjendatud, kuna N.J on asunud Soome alalisele tööle, suhtleb regulaarselt lastega ja pärast kriminaalmenetluse alustamist teinud kannatanule neli makset. N.J-i ülalpidamisel on veel kaks last ja tal tuleb kanda oma kulud elamiseks s.h. vältimatud kulud seoses Soomes töötamisega. Neil põhjustel saab asuda seisukohale, et N.J-i süü elatise tasumata jäämises ei ole suur ja kriminaalasja lõpetamine on kannatanu ja laste huvides. KrMS § 202 lg. 2 ette nähtud kriminaalmenetluse lõpetamisega seotud kohustustest peab kohus otstarbekaks määrata N.J-ile ainult kriminaalmenetluse kulude hüvitamise, kuna kõik muud rahalised kohustused ja üldkasulik töö takistaksid elatise võla ja igakuise jooksva elatise tasumist. Süüdistatava kaitsjana osales kohtuistungil prokuröri poolt määratuna vandeadvokaat Eve Jundas, kes on esitanud kohtule taotluse tasu kinnitamiseks süüdistatava kaitse eest summas 118.84 eurot, millele tuleb lisada käibemaks. Taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtuistung toimus alates kella 13.00 kuni 14.30 ja ettevalmistuseks on kaitsja kulutanud taotluse kohaselt samal päeval ühe tunni ja 05.oktoobril k.a. ühe tunni s.o. kokku 4 ajaühikut. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.detsembri 2009.a., 09.veebruari ja
2. juuni 2010.a. otsustega kehtestatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord p. 18 kohaselt on määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld või lihtmenetluse istungil osalemise ja istungiks ettevalmistumise eest 15.98 eurot iga poole tunni kohta. Lihtmenetluse istungiks ettevalmistumisel on tasu ülempiir 63.91 eurot. Indrek Saar Kohtunik