1-11-9860 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 5. oktoobril 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9860
(11250101839)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi D.D kokkuleppemenetluses KarS § 424 Süüdistatav D.D, isikukood XXX, XXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.D KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks (3
- k)kolm kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata D.D karistusaja hulka tema poolt 27.0829.08.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks (2 k 27
- p)kaks kuud ja kakskümmend seitse päeva vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui D.D (18
- k)kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada D.D katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 05.10.2011 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista D.D-lt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 1 1-11-9860 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (38.35) kolmkümmend kaheksa eurot 35 senti kaitsja Pille Toomi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „D.D, 1-11-9860, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud D.D-le on esitatud süüdistus selles, et tema 27.08.2011 a. kella 11.43 ajal, juhtis alkoholijoobe seisundis olles Pärnu maakonnas, Paikuse vallas, Paikuse alevikus, Pärnade pst. 1 maja juures mootorsõidukit, sõiduautot X, riiklik reg. nr. X. D.D tuvastati kontrollimisel väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seeria nr. ARAF-0003 ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi kogus vähemalt 0,91 mg/l kohta, milline on alkoholijoobeks Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1, § 69 lg 1 ja lg 4 p 1 kohaselt. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani, toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.D-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 424 järgi 3 kuud vangistust, millest kuulub KarS § 68 lg 1 alusel mahaarvamisele D.D poolt 27.08.-29.08.2011 a. eelvangistuses viibitud aeg s.o. 3 päeva. Seega kuulub D.D veel kandmisele 2 kuud ja 27 päeva vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist D.D-le ei ole taotletud, kuna tal täielikult puuduvad varasemad õigusrikkumised ning D.D vajab mootorsõiduki juhtimise õigust oma igapäevaste tööülesannete täitmiseks. D.D tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 424 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav D.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus 2 1-11-9860 vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel D.D-lt välja mõista 38.35 eurot kaitsjatasu määratud kaitsja Pille Toomi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses toimikuga tutvumises, selle tutvustamises ning kokkuleppe sõlmimises kahe pooltunni ulatuses. Ülejäänud riigi õigusabi kulud, tasu riigi õigusabi kohta jõudmiseks kulutatud aja eest ja sõidukulud tuleb jätta riigi kanda. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt D.D-lt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3