Ärakiri 1-11-10842 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6.oktoober 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10842 (11250100419) Kohtukoosseis K

) § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav M.M - elukoht *, telefon *, isikukood xxx, * kodanik, *haridus, emakeel * keel, *, karistamata, kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Argo Küünemäe RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista M.M

§ 121järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 , 3 jätta ärakandmata vangistus M.M suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 3-kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui M.M 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 2.1. Määrata M.M katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 2.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 2.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 Ärakiri 1-11-10842 2.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 2.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
6. oktoober
7. a. 2.
8. Kui M.M katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada M.M suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. 5.Välja mõista M.M-ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-1110842 ning nõude liik - menetluskulu/: - sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot 88 senti; -kannatanu sõidukulu 110 (ükssada kümme) eurot 50 senti; -koopiate tegemise kulu 5 (viis) eurot 09 senti. Nõue menetluskulu osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 6.Jätta riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud 73 eurot 38 senti.
3. Saata kohtuotsus peale jõustumist Eesti Haigekassale Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9.peatüki
4. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatava ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei nä e. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus M.M-i süüdistatakse selles, et tema, viibides ööl vastu 07.märtsi 2011.a. enda elukohas Haapsalu linnas Pargi * asuvas korteris, kasutas isiklike suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * A E * G E suhtes, keda tiris juustest ning seejärel paiskas juustest kinni hoides vastu koridori seina. Peale seda tiris kannatanu juustest kinni hoides kööki, kus tõukas G E põrandale pikali ning lõi jalaga kõhu ja jalgade piirkonda, misjärel nõudis, et G E seisaks karistuseks korteri elutoas hommikuni püsti, kuid lubas kella 01.30 paiku kannatanul magama minna. Oma tahtliku teoga tekitas M.M G E füüsilist valu ja mitteeluohtlikud tervisekahjustused- *. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.M-i selles, et tema, tekitades kehalise väärkohtlemise tagajärjel valu ja lüües teist inimest, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o.

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 84, 85/. 2 Ärakiri 1-11-10842 Prokuröri poolt kohtus M.M-ile nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.

§ 74

, 75 alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab M.M süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Eesti Haigekassa. M.M poolt kannatanule tekitatud tervisekahjustuste tõttu on Eesti Haigekassa poolt tasutud osutatud raviteenuste eest tervishoiuteenuse osutajale, s.o. Sihtasutusele Läänemaa Haigla ravikulusid summas 11,42 eurot / tl 15/. Asitõendid puuduvad. Tõkend – M.M suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 65/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb M.M-ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale A.Küünemäe M.M kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 150,08 eu rot /tl 89-90/ ning kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 169,26 eurot. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud tasu ja kulud, mis on seotud sellega, et kaitsja on tulnud õigusabi osutama teisest piirkonnast. Seega M.M-ilt tuleb välja mõista kaitsjatasu 95,88 eurot ja riigi kanda jätta kaitsjatasu ja kulud 73,38 eurot. Kannatanu sõidukulu on menetluskulu vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 2 alusel ja käesolevas kriminaalasjas on see kannatanu K E `le makstud sõidukulu 110,50 eurot /tl 28-29/. Koopiate tegemise kulu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 5 menetluskulu ja käesoleva kriminaalasjas on see 5,09 eurot /tl 81/. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3