KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Toimiku number 1-10-1768 Määruse tegemise aeg ja koht 10.10.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik Anne PALMISTE kirjalikus menetluses Erakorraline ettekanne Süüdimõistetu RESOL

424 järgi ja karistati vangistusega 6 kuud.

§74

lg.1,3 alusel otsustati mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele katseajaga 18 kuud. Katseaja kestel pidi L.G täitma

§75

lg.1 p.1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§75

lg.2 p.2 alusel kohustati L.G katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Kohtuotsus kriminaalasjas jõustus 19.02.

1. Viru Maakohtu 17.06.2011 määrusega pikendati katseaega 1 aasta võrra, s.o. kuni 10.08.
2. Erakorraline ettekanne Kriminaalhooldusametnik Marika Sarap esitas 29.09.2011 maakohtule erakorralise ettekande, milles palub määrata kriminaalhooldusalusele L.G-le täiendav kohustus - alluda alkoholivastasele võõrutusravile. Kriminaalhooldusosakonna erakorralise ettekande kohaselt rikkus L.G temale määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Rikkumine seisnes selles, et käitumiskontrolli ajal pani L.G toime väärteo. Ida Prefektuuri 05.08.2011 kiirmenetluse otsusega on L.G karistatud Alkoholiseaduse §70 alusel rahatrahviga 200 eurot. Ülalmainitud otsusest nähtub, et L.G lebas 05.05.2011 1 maas ja magas avalikus kohas (tänaval) joobnud olekus ega saanud iseseisvalt liikuda, millega solvas inimväärikust ja ühiskondlikku moraalitunnet. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt oli alkoholijoove 1,61 mg/l. Nimetatud käitumisega rikkus L.G kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul. 23.09.2011 antud kirjalikus seletuses selgitas L.G, et jõi õlut oma elukoha lähedal ning jäi õues magama, kust politsei ta kinni pidas. Oma süüd L.G tunnistas, sai aru, et rikkus talle määratud kohustust. L.G tunnistas, et tal on probleeme alkoholi tarvitamisega, saab aru, et sellega tuleb tegeleda, läbis alkoholivastase võõrutusravi esimese seansi 27.08.2011 MTÜ-s Lootus. Palub karistust täitmisele mitte pöörata, vaid määrata talle lisakohustus alluda alkoholi vastasele võõrutusravile, et tõestada oma valmidust muuta elustiili kaineks ja seaduskuulekaks. Vaatamata sellele, et L.G rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, leiab kriminaalhooldusametnik, et karistuse täitmisele pööramine tema puhul käesoleval ajal on ennatlik. L.G näitab vestlustel üles motiveeritust oma eluviisi muutmiseks. Muid käitumiskontrollinõuete rikkumisi L.G poolt esinenud ei ole. L.G on oma sõltuvusprobleemi lahendamiseks: 23.02.2010 teinud veenisisese süsti 14.11.2010 - 23.02.2011 viibis Aseri Rehabilitatsioonikeskuses võõrutusravil, katkestas ravi tervislikel põhjustel (xxx) 15.03.2011 - 15.06.2011 läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening 27.08.2011 pöördus MTÜ Lootus poole, et läbida täielik alkoholivastane võõrutusravi Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et L.G puhul on siiski põhjendatud kriminaalhoolduse jätkumine ning juhindudes KrHS §31 lg.1 ja

§74

lg.4 teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata L.G-le täiendav kohustus – alluda alkoholi vastasele võõrutusravile. Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt

§74

lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§75lg.2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Vastavalt Kr

MS §427 lg.1,

§74

lg.4 või §75 lg.3 alusel süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, mille peale tuleb reageerida. Arvestades seda, et süüdimõistetu on asunud paranemise teele, on püüdnud käitumiskontrollnõudeid ja kohustusi täita kohusetundlikult, muid olulisi käitumiskontrollnõuete rikkumisi ei ole esinenud, süüdimõistetu on motiveeritud muutma oma eluviisi ning arvestades kriminaalhooldusametniku seisukohta, on otstarbekohane rakendada kergemat mõjutusvahendit, milleks on lisakohustuse määramine. Maakohus nõustub kriminaalhooldusametniku ettekandes tooduga selles osas, et lisakohustuse – alluda alkoholi vastasele võõrutusravile määramine aitab L.G teha õiged järeldused ja 2 muuta oma käitumist. Seoses sellega peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks ning hoolduskavas püstitatud eesmärkide elluviimiseks määrata L.G-le katseajaks lisakohustus – alluda alkoholi vastasele võõrutusravile. Võõrutusravi tuleb läbida katseaja jooksul. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus

§74lg.4 ning Kr

MS §387 lg.1, §427, §432 lg.1. Anne PALMISTE Kohtunik 3