← Eesti

1-10-13576/6

Obsah (4)§ 424§ 68§ 74§ 75

1-10-13576 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel RESOLUTSIOON Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 22. novembril 2010.a. Kriminaalasja number 1-10-13576 / nr .10230115810 /

§ 424

järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Eva Tibar SÜÜDISTATAV : S.R ja aadress: Xxx, isikukood xxx,koda-kondsus: kodakondsuseta,haridus: keskeri,töökoht või õppeasutus: AS A , karistatus: Krimi-naalkorras karistatud 11- korral.Väärteokorras karistatud 29-l korral. (kõik täitmata)Tõkend: elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Mõista S.R süüdi

§ 424järgi ning karistada 9(üheksa) kuulise vangistusega . Kr

MS § 238 lg.2 alusel vähendada S.R-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 6(kuue)kuuline vangistus.

§ 68lg.1 alusel eelvangistuse aeg 08.09-09.09.2010.a.

s.o. 2 (kaks) päeva lugeda karistuse hulka ja kandmisele kuulub 5(viis) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg.1 ja lg.3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui S.R ei pane 2(kahe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajaks

§-ga 75 lg.1 p.1-5 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all. 1 Vastavalt

§ 75

lg 1 p.1-5 on S.R käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid :elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha. Tõkend-elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista S.R-ilt välja KrMS § 180 lg.3 alusel menetluskulud riigituludesse osaliselt, s.o sundraha 6525.-krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis).Kriminaalmenetluse muud kulud: ekspertiisi maksumus: 1646.- krooni tl. 22; sõiduki teisaldamisega seotud kulud: 357,96.- krooni tl. 26; kaitsjatasu - 1500.- krooni jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Swedbangas nr

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ S.R , 1-1013576 sundraha“. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
  2. novembril 2010.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 10.detsembril 2010.a.alates kella 15.
  3. Süüdistus: S.R-i süüdistatakse selles, et 08.09.2010.a. kella 22.44 ajal tema juhtis Harjumaal, Tallinnas, Liivalaia 39 maja juures mootorsõidukit VW Golf registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (narkootiline joove). Sellise käitumisega rikkus S.R liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega S.R pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtunik 2 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.