KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. novembril 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-12377
(10240104167)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Marina Davõdovitš Kriminaalasi V.S süüdistuses KarS § kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav V.S 275 järgi, Elukoht xxx, Narva, isikukood xxx, VF kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, xxx Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 14.08.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON Tunnistada V.S süüdi KarS § 275 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 14.08.2010.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui V.S ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 25.11.2010.a. 1-10-12377 V.S-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu V.S-ile 25.11.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni, millest käibemaks on 100 krooni. Mõista V.S-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 900 (üheksasada) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 32 (kolmkümmend kaks) krooni, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 25.11.2010.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 600 (kuussada) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada V.S osaliselt sundraha tasumisest. Mõista V.S-ilt riigituludesse välja sundraha summas 3000 (kolm tuhat) krooni, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „V.S, 1-10-12377, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas V.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 13.08.2010.a kella 19.35 paiku, olles alkoholijoobes Narvas, Peterburi mnt. 1 asuva jalakäiate tolliterminali juures suure hulga inimeste juuresolekul solvas ebatsensuursete sõnadega oma teenistusülesandeid täitvat Ida Prefektuuri korrakaitsebäroo Narva politseijaoskonna patrullpolitseinikut xx seoses tema ametikohustuste täitmisega. Oma tahtliku tegevusega pani V.S toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 275 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas V.S, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 23.09.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus V.S-ile karistuseks KarS § 275 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 mitte pöörata määratud karistust täitmisele täielikult, kui 3 (kolme) aastase katseaja jooksul V.S ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2
(3)1-10-12377 Kohtuistungil V.S avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus peab põhjendatuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)