Obsah (4)

§ 238§ 180§ 179§ 306

Kriminaalasi nr. 1- 10-13479 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 04.jaanuaril 2011.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg Tõlk Marek Litnevski juuresolekul P

§ 238

lg 2 kohaselt vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 5 kuud ja 10 päeva vangistust (lk 35-38). Kohus, kuulanud ära süüdistatava seletused, ning uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis asub alljärgnevatele seisukohtadele.

1. A.V süü 10.10.2010 varguse katses on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud tõenditega. A.V tunnistas eeluurimisel ja kinnitas neid ütlusi kohtus, et Rimi kaupluse alkoholiosakonnast võttis 2 pudelit Vana Tallinna likööri ja peitis need enda kilekotti, võttis veel paar õlut ning suundus kassa juurde, kus võttis 4 pakki sigarette Marlboro ja peitis 2 need enda jope taskusse. Kassas maksis ainult õlle eest. Varguse katse toimumise fakti kinnitavad ka tunnistaja JT ütlused, mille kohaselt nägi kaamerast, kuidas mees võttis 2 pudelit likööri Vana Tallinn, mis pani enda kilekotti, kassajärjekorras seistes võttis mitu pakki sigarette Marlboro ja pani need enda jope taskusse. Ostis 2 õlut ja läks välja. Meesterahvas peeti kinni ja viidi turvaruumi, kus turvakontrolli käigus avastati kaks pudelid Vana Tallinna likööri ja 4 pakki sigarette „Marlboro“ kogumaksumusega 410 krooni. Süüdistatava ja tunnistaja ütlusi kinnitab ka Asitõendi vaatlusprotokoll ja A.V kinnipidamise protokoll. Eeltoodust tulenevalt on süüdistatava enda ja tunnistaja kokkulangevate ütluste ning asitõendi vaatlusprotokolliga tõendamist leidnud A.V poolt võõra vallasja (alkohol ja suits) äravõtmise katse. A.V objektiivsest käitumisest – möödus alkoholi ja suitsuga kassadest ilma selle eest maksmata - nähtub, et ta tegutses varguse eesmärgil, seega on kuritegu toime pandud kavatsetult. Karistusregistri teatisest, väärteotsustest ja kohtuotsustest (lk 27-38) nähtub, et A.V on varem korduvalt karistatud varguste eest (viimati 06.08.2009 ja 03.
2. 2010), seega on tema puhul tegemist isikuga, kes paneb vargusi toime süstemaatiliselt. A.V tegevus tuleb kvalifitseerida KarS § 199 lg 2p 9- 25 lg 2 järgi kui süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Vastavalt toimepandule tuleb süüdistatavat karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus toimepandud kuriteo raskust ja laadi ning süüdistatava isikut. A.V karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik ülestunnistamine ja kahetsus. Arvestades sooritatud kuritegu, kahju puudub, seda et A.V on varem korduvalt kriminaalkorras ja väärteokorras karistatud (lk 27-38), süüdistatav ei ole endale varasematest karistusest järeldusi teinud ja jätkas kuritegelikku käitumist, mis on kujunemas talle elustiiliks, olles vabanenud 30.07.2010 vanglast pani ta juba vähem kui kolme kuu möödudes toime uue kuriteo, süüdistatava enda ütlustest nähtub, et tal on probleeme alkoholiga, tal oli elukoht, kuid lahkus sealt ja pani toime uue kuriteo, olles seega isikuks kes ei sobi kriminaalhooldusele, leiab kohus, et teda tuleb karistada lühiajalise reaalse vangistusega.

§ 180

lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha

§ 179

lg 1p 2 kohaselt 417.03 eurot riigituludesse Juhindudes

§ 306, 311, 313, 315 lg 7, 238 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.V Kar

S § 199 lg 2p 9 -25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus neli kuud.

§ 238

lg 2 kohaselt vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista lõplikuks karistuseks kaks kuud ja 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamise aeg 10.10.2010-11.10.2010 s.o 2 päeva karistusaja hulka Karistusaja alguseks lugeda 10.12.2010, millest alates kuulub kandmisele 2 kuud ja 18 päeva vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata Välja mõista A.V-lt

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 417.03 (nelisada seitseteist eurot 3 kolm senti) ja

§ 180lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 95.86 eurot.

Kaitsjatasu ja sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606, viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule Asitõendid CD plaat jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltel kohtus tutvumiseks kättesaadav 21.01.2011 Kohtunik Liina Pohlak 4