1-11-578/8

1-11-578 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuaril 2011.a. Kriminaalasja number 1-11-578 / nr Kohtukoosseis Kohtunik Leili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja , tõlk Ilja Malštšukov Kohtuistungi aeg
2. jaanuaril 2011.a. Kriminaalasi V.Z süüdistuses KarS § 424 järgi lühimenetluses Prokurör Aleksander Tšitšerov Kaitsja Raivo Bergson 10230111865 / SÜÜDISTATAV : V.Z -isikukood : XXX,kodakondsus: EV,haridus: põhi,emakeel: vene keel , elukoht ja aadress: XXX, töökoht : ei tööta,karistatus:Väärteokorras karistatud – 39 korda( enamus täitmata); Kriminaalkorras karistatud – 2 korda.Tõkend-vahistatud alates 02.12.2010.a. RESOLUTSIOON Mõista V.Z süüdi KarS § 424 järgi ning karistada 45(neljakümne viie) päevase vangistusega. KrMS § 238 lg.2 alusel vähendada V.Z-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 30 (kolmkümmend ) päeva ehk 1(üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 12.05.2010.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o. 3(kolm) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista V.Z-ile 4(neli) kuud ja 28(kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Tõkend –vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise alguseks lugeda vahistamise päev
3. detsember 2010.a. 1 Mõista V.Z-ilt välja KrMS § 179 lg.1 p.2, § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 lg.1 alusel sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 417.03 € (nelisada seitseteist eurot ja 03 eurosenti ), ekspertiisikulud summas 129.39 € (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 39 eurosenti) ja advokaadi õigusabikulud summas 95.87 €( üheksakümmend viis eurot ja 87 eurosenti KrMS § 180 lg.3 alusel jätta menetluskuludest 442.29 € riigi kanda ja V.Z tasuda menetluskuludest 200 eurot(kakssada eurot) Menetluskulud tasuda 1(ühe) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011, viitenumber 2800049777 või Swedbangas nr 221023778606, viitenumber 2800049777 ning selgitus: „ V.Z 111-578 menetluskulud “. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Kohtuotsuse resolutsioon kuulutatakse
4. jaanuaril 2011.a., apellatsioonkaebuse teatise saamisel on motiveeritud kohtuotsus kohtukantselei kaudu kättesaadav 14.veebruaril 2011.a.alates kella 15.
5. SÜÜDISTUS. V.Z süüdistatakse selles, et juhtis 09.07.2010.a kella 17.30 ajal Harjumaal Tallinnas Koskla tn 12 juures mootorsõidukit BMW reg märgiga XXX, olles joobeseisundis (narkootiline joove). Sellise käitumisega rikkus V.Z liiklusseaduse § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega V.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil avaldas süüdistatav V.Z, et süüdistusakt on talle arusaadav. Ning tunnistab ennast süüdi. Tunnistab, et suitsetas vesipiipu ning seetõtuu ei saa eksperiisi tulemust kuidagi vaidlustada , seetõttu tunnistab oma süüd. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: -tunnistaja Kaigo O ütluste /tl. 2/ kohaselt olles patrullis 09.07.2010.a. koos teise politseinikuga , peatati kella 17.30 paiku Koskla 12 maja juures BMW reg. nr-ga XXX, mida juhtis V.Z ning kuna juhil esinesid narkojoobe tunnused, toimetati juht Wismari haiglasse ekspertiisi. 2 Wismari haigla narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisundi kirjeldamise akt nr. 306/29 09.07.2010.a. tl. 4/,mille kohaselt esines V.Z kanepi , fentanüüli tarvitamise tunnused, ,mille tulemusena esineb joobeseisundile vastav kehaliste või psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine või muutumine narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamise tulemusena. Joobeseisundi tuvastamise saatekirjad /tl. 5-8/ , mis samuti kinnitavad , et V.Z esines fentanüüli ja kanepi tarvitamise tunnused. V.Z kõrvaldati sõiduki juhtimiselt liiklusseaduse § 20¹ lg.2 alusel /tl. 10/ Kahtlustatavana ülekuulamisel 09.07.2010.a. /tl. 22-23/ V.Z oma süüd ei tunnistanud, kuid seletas, et eelmisel päeval sünnipäeval olles tarvitas alkoholi ja suitsetas vesipiipu. Väitis, et pole kunagi midagi narkootilist tarvitanud. Kohtu järeldused. Kohus, kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale , et Andrei V.Z-i süü talle inkrimineeritud kuriteos on tõendamist leidnud. Kohtuistungil ei soovinud V.Z täiendavaid ütlusi kuriteo episoodi kohta anda, kuid tunnistas, et kui ekspertiis narkootilist ainet organismis näitas, siis ta sellele vastu ei vaidle.Süüdistatavaga samal seisukohal oli tema kaitsja, kelle väitel ekspertiisi tulemusi pole alust vaidlustada ning vesipiipu suitsetades ei olnud teada, mis seal sees oli. Karistuse mõistmine. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Käesoleval juhul ei ole kohus tuvastanud süüdistatava käitumises karistust raskendavaid asjaolusid. Kergendava asjaoluna käsitleb kohus süüdistatav süü ülestunnistust kohtuistungil.. Karistusregistri andmetest nähtuvalt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, väärteokorras aga 39 korda, nendest enamus ei ole täidetud, samuti on V.Zlov’t karistatud varem narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 15¹ alusel rahatrahvi ja arestiga. Seega ei vasta tegelikkusele V.Z-i poolt eeluurimisel öeldu, et teda pole kunagi narkootikumide tarvitamise eest karistatud. Hetkel V.Z viibib Harju Maakohtu määrusega alates 02.12.2010.a. kahtlustatavana KarS § 199 lg.2 p.8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises vahi all. Kohus leiab, et ülaltoodut asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud karistada V.Zov’t rahalise karistusega hoolimata asjaolust, et seadus näeb sellise võimaluse ette. Kohus leiab, et V.Z tuleb karistada reaalse vangistusega, kuna V.Z pani uue kuriteo toime katseajal .Lisakaristust karS § 50 lg.1 p.1 alusel kohaldada ei ole võimalik, kuna isikul puudus kuriteo toimepanemise ajal juhtimisõigus , sest see oli Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo 29.12.2009.a. otsusega väärteoasjas karistusena 8-ks kuuks ära võetud (jõustus 25.01.2010.a. ). Kohtunik 3