← Eesti

1-10-11546/5

Obsah (5)§ 329§ 66§ 424§ 56§ 44

1-10-11546 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. detsembril 2010.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1 Kriminaalasja number 1-10-11546 (10260101553) Kohtunik Mad

§ 329

järgi käskmenetluses Süüdistatav T.F Elukoht: XXXXX XXX ik: XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteo korras karistatud 5-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Advokaat Aivar Hint juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas Süüdi tunnistada T.F

§ 329

järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära (1 päevamäär on 50 krooni), s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni.

§ 66

alusel määrata, et rahaline karistus tuleb tasuda ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda 10 (kümne) kuu jooksul igakuiselt 750 (seitsesada viiskümmend) krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 AS-s SEB pank või 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber

  1. Jätta Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.03.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-2810 mõistetud põhikaristus iseseisvaks täitmiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista T.F-ilt menetluskulu 6849.70 (kuus tuhat kaheksasada nelikümmend üheksa) krooni ja 70 senti Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber
  2. Edasikaebamise kord. Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon. T.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.03.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-2810 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine neljaks kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 09.04.2010 kella 15:33 paiku Tartu linnas Ringtee tänaval mootorsõidukit VAZ 2107 riikliku registreerimismärgiga XXXXXX omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelnimetatud kohtuotsuse. Sellega pani T.F toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. Prokurör taotleb T.F-i süüdi tunnistamist

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära ulatuses (1 päevamäär on 50 krooni). Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.03.2010 kohtuotsusega nr 1-10-2810 mõistetud põhikaristus jätta iseseisvaks täitmiseks. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. T.F-i poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud järgmiste tõenditega: 1) Tunnistaja T.S. ütlused (tl 1-2); 2) Koopia 13.03.2010 Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusest nr 1-10-2810 (tl 13-14); 3) Lõuna Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroo vastus päringule (tl 6-7); 4) Süüdistatava T.F-i ütlused (tl 8-9).

§ 56

lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus ei tuvastanud T.F-i käitumises karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid.

§ 329näeb karistuseks ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. 2

(3)Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et T.F on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.

§ 44

lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista T.F-ile karistus

§ 329

sätestatud kuriteo toimepanemise eest alla sanktsiooni keskmise määra, s.o 150 päevamäära ulatuses, seega 7500 krooni (1 päevamäär on 50 krooni), mis tuleb

§ 66

alusel tasuda ositi järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tasuda 10 kuu jooksul igakuiselt 750 krooni kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 05.03.2010.a kohtuotsusega nr 1-10-2810 mõistetud põhikaristus jätta iseseisvaks täitmiseks. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 300 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 24.70 krooni. Menetluskulude kogusumma on 6849.70 krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS-s SEB pank või nr 221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.