1-09-21082/9

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3.05 2010 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21082 Kohtukoosseis kohtunik Peet Teidearu Istungisekretär Jane Oidsalu Süüdistust esindav prokurör Külli Saks Süüdistus T.V süüdistus KarS § 320 lg. 1 järgi üldmenetluses Süüdistatava andmed T.V elukoht ja aadress: XXXX isikukood: XXX tõkend ja selle kestus: tõkend pole valitud Kaitsja Adv. Tarmo Pilv(Advokaadibüroo Aivar Pilv) Juhindudes KrMS § 306, § 311, §312 § 313,§ 315 , kohus Otsustas: Süüdi tunnistada T.V KarS § 320 lg.1 järgi ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 30 päevamääras(KarS § 44 lg. 3 alusel) s.o. 10 800( kümme tuhat kaheksasada) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest kontodest: SEB-s 10220034796011, viitenumber 4100065035, Swedbank 221023778606 , viitenumber 4100065035, Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002, viitenumber

1. KrMS 179 lg. 1 p. 2 ja KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista T.V-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni ja menetluskulu 116(ükssada kuusteist)krooni ja 20 senti riigieelarvesse. Sundraha ja muu menetluskulu tasuda ühele järgnevatest rahandusministeeriumi kontodest: 1 SEB-s 10220034800017 , viitenumber 2800049874; Swedbank 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002, viitenumber 2800049874 KrMS § 424 ja § 423 alusel ajatada rahalise karistuse maksmine kolmele kuule pärast kohtuotsuse jõustumist. T.V kantud kaitsekulu jätta KrMS § 180 lg. 1 alusel tema enda kanda. Asitõendite ja salvestised : -Turu 56 asuva Tartu Vangla eelvangistushoone II sektsiooni turvakaamera salvestus DVD plaadil kirjega „25.07.2009“ (asitõendi vaatlusprotokoll 04.09.2009), asub kriminaaltoimiku materjalide juures jätta kriminaalasja materjalide juurde. -jälitusprotokolli lisana jälitustoimingu salvestis DVD plaadil, asub kriminaaltoimiku materjalide juuresjätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebe kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Apellatsiooni esitamisel kohustuslik esitada 7 päeva jooksul kirjalik apellatsiooniteade Tartu Maakohtule Terviklik kohtuotsus koostatakse kui on esitatud kohtuotsuse resolutiivosale kirjalik apellatsiooniteade. Terviklik kohtuotsus kättesaadav arvates esimese apellatsiooni kohtukantseleisse laekumisest 15 päeva jooksul. Süüdistuse sisu: T.V süüdistatakse selles, et tema olles tunnistaja kriminaalasjas nr 09260103137 ning olles eelnevalt allkirja vastu hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise eest, andis 31.08.2009.a. kell 9.10 kuni 09.31 Tartus, Riia 179A tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et ta ei näinud 2009.a juulikuus või varem vanemvalvur L.L. poolt ebaseadusliku vägivalla kasutamist kinnipeetavate, sh L.S. `i suhtes. Tegelikkuses nägi T.V 25.07.2009 pealt põhjendamatut kinnipeetava L.S. i käte ja jalgadega löömist vanemvalvur L.S. poolt Tartu Vangla eelvangistushoone II sektsioonis kambris nr
2. Sellega T.V pani toime KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tunnistaja poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluse andmise. Süüdistuse esindaja prokurör Külli Saks pidas süüdistust põhjendatuks ning vastavuses olevaks kriminaalasjas kogutud tõenditega. Süüdistatav T.V ei tunnistanud end süüdi temale esitatud süüdistuses. Kohtuistungil ta ei soovinud anda ütlusi ning jäi oma kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Süüdistatava kaitsja advokaat Tarmo Pilv leidis, et süüdistus ei ole põhjendatud. Jälitustoimingutega saadud tõendid ei tõenda vastuvaidlematult, et T.V oleks näinud kinnipeetav L.S. i löömist tema vangalakambris. Videosalvetus sisaldab müra ja raske on määratleda isikute häält. Kaitsja leidis, et süüdistus on umbmäärane ja seetõttu on kohtueelses menetluses rikutud süüdistatava kaitseõigust. Süüdistav tuleks õigeks mõista temale esitatud süüdistuses. Kohtu põhjendid Kaitsja väide , et süüdistus ei ole konkreetne ning rikutud on sellega süüdistatava kaitseõigust, ei ole käeoleval juhul tõene. Süüdistus peab olema isikule alati arusaadav , et isik saaks end süüdistuse vastu kaitsta. T.V süüdistatakse selles“… et tema olles tunnistaja kriminaalasjas nr 09260103137 ning olles eelnevalt allkirja vastu hoiatatud vastutusest teadvalt valeütluste andmise 2 eest, andis 31.08.2009.a. kell 9.10 kuni 09.31 Tartus, Riia 179A tunnistajana ülekuulamisel teadvalt valeütlusi selle kohta, et ta ei näinud 2009.a juulikuus või varem vanemvalvur L.L. poolt ebaseadusliku vägivalla kasutamist kinnipeetavate, sh L.S. `i suhtes. Tegelikkuses nägi T.V 25.07.2009.a pealt põhjendamatut kinnipeetava L.S. i käte ja jalgadega löömist vanemvalvur L.L. poolt Tartu Vangla eelvangistushoone II sektsioonis kambris nr 1063.“ See süüdistus on küllaltki konkreetne. Süüdistuses on viide päevale ja kuule, mil T.V nägi pealt kuriteosündmust ning ka viide sellele, et T.V ülekuulamisel varjas, et nägi pealt kuriteofakti- L.S. i kallal ebaseadusliku vägivalla tarvitamist, tema löömist valvur L.L. poolt. Seega ei ole kaitsja väide süüdistuse ebamäärasusest tõendatud. T.V enda kohtueelsel uurimisel antud ütlused, mille juurde ta kohtus jäi(tl. 45-46)süüdistuse seisukohast informatsiooni ei sisalda. Kohus arutanud T.V süüdistust , avaldas kohtuistungil ka tõendina jälitustoiminguga saadud salvestust L.S. vanglakambrist ja ka Tartu Vangla koridoris oleva turvakaamera salvestisi. Tartu Vangla kolmanda üksuse juulikuu 2009 tööaja graafikust ( tl. 5)nähtub; samuti ka Tartu Vangla sisevalve plaanist 25.07.2009- 26.07.2009 nähtub, et valvevahetuse üleandmisel vangla eelvangistushoone 2.sektsioonis olid vanemvalvur L.L. ja vanemvalvur T.V. Sama kinnitavad ka Tartu Vangla eelvangistushoone 2.sektsiooni liikumislogid 25.07.2009-26.07.2009 (tl. 9). Kohtuistungil vaadeldud asitõendi- turvakaamera lindistuselt ja asitõendi vaatlusprotokollidelt( tl. 21- 26) on näha , et kaks valvurit –üks T.V ja teine L.L. tegelesid Tartu Vangla eelvangistushoone
3. sektsioonis 25.07.2009 kell 20.19.09-20.22.14 vahetuse üleandmisevastuvõtmisega. Salvestiselt on näha , et 25.07.2009 vahetuse üleandmise vastuvõtmise ajal oli eelvangistushoone 2.sektsiooni koridoris ainult kaks vanglaametnikku. Salvestiselt on äratuntav L.L. ja T.V. Need isikud on äratuntavad ka asitõendi vaatlusprotokolli fototabelitel(tl.21- 25). Seega on tõendatud, et 25.07.2009 kel 20.21.22 vanemvalvur T.V avab eelvangistushoone 2.sektsiooni kambri nr.1063(kambri, kus oli kinnipeetu L.S. ) ukse. Salvestust edasi jälgides on näha, et 25.07.2009 ajavahemikul 20.21.24-20.22.12 vanglaametnik seisab kambri 1063 avatud ukse taga, hoides käega ust. See on näha ka tl. 24 fototabelitel asitõendist turvakaamera salvestusest tehtud fototabelist. Et vahetuse üleandmisega/vastuvõtmisega tegelesid valvurid L.L. ja T.V, siis oli see uksel seisja üks nendest. Kasvu järgi määratledes jäi kambri uksele vanemvalvur T.V ning valvur L.L. sisenes kambrisse, kus oli kinnipeetav L.S. .. Turvakaamera samaaegsest koridorilindistusest näeme, et kumbagi valvurit sinna koridori ei jäänud. Kambri 1063 uks oli pooleldi avatud. Järgnevalt on näha kuidas vanemvalvur T.V kell 20.22.14 sulgeb kambri 1063 ukse. Turvakaamera lindistus on hääleta. Jälitustoiminguga saadud 25.07.09 samaaegsest salvestisest L.S. i kambris nr1063 on näha, kuidas siseneb priske vangivalvur ,kelles on ära tunda L.S. t , käsutab kinnipeetu L.S. i näoga seina poole. Lindistusest on selgelt kuulda , et teine valvur, kes seisab kambri uksel, käsutab L.S. i käed ja jalad laiali ajama. See hääl on kõrgema tooniga ning hästi kuuldav arvutist salvestust jälgides. See hääl sarnaneb T.V häälele. Lindistuselt on näha selle teise valvuri jalg- seega T.V jalg; rohkem kaamera vaateväli ei avalda. Kambri uksel sai seista vaid T.V ja tema andis L.S. ile korraldusi jalad ja käed laiali ajada. Salvestuses on näha , et pärast selle korralduse täitmist L.S. i poolt valvur L.L. lõi L.S. i saapaga tagantpoolt jalgade vahele, mille peale L.L. oigas valust ja palus et enam ei löödaks. Salvestises on täpselt näha millises järjestuses toimusid sündmused. Sündmused L.S. i kambris tema mõnitamise ja peksmisega toimusid 50 sekundi jooksul. Tõendatud on, et valvet andis üle/võttis vastu kaks inimest L.L. ja T.V. Teisi isikuid need lindistused jäädvustada ei saanud. Sellega on tõendatud, et T.V oli juures ja nägi kui L.L. 25.07.09 kambrite kontrollimisel mõnitas ja lõi jalaga kinnipeetavat L.S. i. T.V ei olnud lihtsalt jälgija, vaid andis ka L.S. ile korraldusi kuidas seista, mispeale valvur L.L. kinnipeetavat L.S. i jalaga tagantpoolt jalgevahele lõi. On tõendatud ,et T.V nägi L.S. i löömist valvur L.L. poolt 25.07.09 Tartu Vanglas vahetuse üleandmisel. 3 L.S. i avaldatud ütlused( ta ei olnud kättesaadav ) kinnitavad, et teda peksis 2009.a.juuli lõpus valvur L.S. (tl. 40-41). Äratundmiseks esitamise protokoll kinnitab, et valvur L.L. oli L.S. i mõnitajaks ja peksjaks. Tartu Maakohtu 30.09.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-09-15146 on tõendatud, et valvur L.L. mõnitas ja lõi jalaga 25.07.2009 20.30 ajal kinnipeetavat L.S. i Tartu Vangla kambris
4. Seega kinnitavad käsitletud tõendid süüdistust. Seega järeldub, et T.V andis 31.08.2009 ülekuulamisel politseijuhtivinspektor Eduard Suile valeütlusi , sest T.V on nendes ütlustes kinnitanud, et tema ei ole 2009 juuli kuus või varem näinud valvur L.L. poolt ebaseadusliku vägivalda ja inimväärikust alandavat tegevust kinnipeetava L.S. i suhtes. Tõendid kinnitavad vastupidist. Seega andis T.V valeütlusi, realiseerides Kar § 320 lg.1 järgse kuriteo. T.V on süüvõimeline KarS § 33 mõistes ning puuduvad tema süüd välistavad asjaolud. Karistuse mõistmisel lähtub kohus T.V süü suurusest, teda iseloomustavatest andmetest. T.V , andes valeütlusi, takistas L.L. osas kriminaalmenetluse läbiviimist. T.V on pikk aega olnud vangivalvur; varasemad karistused puuduvad. Kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid karistuse mõistmisel ei ole. Kohus on seisukohal , et T.V-le on piisavaks karistuseks rahaline karistus. Kriminaaltoimiku lk. tl. 51 on toodud andmed T.V keskmise päevasissetuleku kohta. T.V päevasissetuleku suuruseks ,millest on mahaarvamised arvestatud, on 360 krooni. Kohus mõistab T.V-le karistuseks 30 päevamäärase rahalise karistuse- 10 800 krooni. Arvestades seda, et praegu on T.V töölt Tartu Vanglast vabastatud, peab kohus otstarbekaks KrMS § 423,§ 424 alusel ajatada rahalise karistuse maksmine kolmele kuule pärast kohtuotsuse jõustumist. KrMS 179 lg. 1 p. 2 ja KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista T.V-lt sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni ja menetluskulu 116(ükssada kuusteist)krooni ja 20 senti riigieelarvesse. T.V kantud kaitsekulu jätta KrMS § 180 lg. 1 alusel tema enda kanda. Asitõendite ja salvestised : -Turu 56 asuva Tartu Vangla eelvangistushoone II sektsiooni turvakaamera salvestus DVD plaadil kirjega „25.07.2009“ (asitõendi vaatlusprotokoll 04.09.2009), asub kriminaaltoimiku materjalide juures jätta kriminaalasja materjalide juurde. -jälitusprotokolli lisana jälitustoimingu salvestis DVD plaadil, asub kriminaaltoimiku materjalide juuresjätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik : 4