4-11-1306/3

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuasja number Otsuse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud Resolutsioon Harju Maakohus 4-11-1306

1. aprill 2011.a Eha Popova M.A (isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasja liiklusseaduse (LS) § 74-30 lg 1, 74-22 lg 3; 74-1 lg 2; 74-7 järgi
2. aprill 2011.a Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna ametnik Oleg Klok, menetlusalune isik M.A Tuginedes väärteomenetluse seadustiku (VtMS) § 107-111:
3. Tunnistada M.A süüdi LS § 74-30 lg 1, 74-22 lg 3; 74-1 lg 2, 74-7 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 sätteid kohaldades karistuseks arest 10 (päeva) päeva.
4. Karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 31.03.2011.a. kell 14.
5. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
6. 01.04.2011 koostati väärteoprotokoll nr AB 1204030, mille kohaselt M.A 31.03.2011 kella 14.19 ajal Saue vallas Tõdva-Hageri maatee 7 kilomeetril juhtis mootorsõidukit MB reg nr xxx omamata vastava kategooria sõiduki juhtimise õigust, olles eelnevalt juhtimiselt kõrvaldatud; eiras sõiduki kohustuslikku peatumise märguannet, mis oli antud tema taga sõitva alarmsõiduki poolt töötavate siniste ja punaste vilkuritega; seisundis, juhtis sõidukit asulasisesel teel kiirusega, mis ületas lubatud sõidukiiruse mitte vähem kui 61 km/h, sõites kiirusega 117 km/h +/- 6 km/h, lubatud suurim kiirus 50 km/h; juhtis mootorsõidukit, millel on nõuetekohaselt läbimata korraline tehnoülevaatus, pannes seega toime LS § 74-30 lg 1, 74-22 lg 3; 74-1 lg 2, 74-7 järgi kvalifitseeritavad väärteod.
7. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteod on leidnud tõendamist menetlusaluse isiku ütlustega ning kirjalike tõenditega. Varasemalt määratud rahatrahvid on osaliselt tasumata ning varasemad karistused ei ole mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma, mistõttu menetlusalust isikut tuleb karistada arestiga 12 päeva.
8. Menetlusalune isik seletab, et ta tõepoolest juhtis mootorsõidukit omamata juhtimisõigust ning ületas kiirust. Ta ei allunud peatumismärguandele ja autol puudus tehnoülevaatus. Varasemad rahatrahvid on osaliselt tasumata, kuna ei ole raha. Kaitsjat ei vaja. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus leiab, et tõendamist on leidnud väärteo toimepanemine M.A poolt ning tema tegevus on õigesti kvalifitseeritud LS § 74-30 lg 1, 74-22 lg 3; 74-1 lg 2, 74-7 järgi. Väärtegu on tõendatud: kiirusemõõteseadme kasutamise protokoll, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus 25.12.2010.a., menetlusaluse isiku ja tunnistajate A. L , H. V ja B. K ütlused.
10. Karistuse mõistmisel kohus arvestab kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Raskendavad asjaolud puuduvad. M.A on varasemalt korduvalt karistatud erinevate väärtegude toimepanemise eest rahatrahvidega, mis on käesoleval ajal osaliselt tasumata. Varasemad karistused ei ole menetlusalust isikut mõjutanud süütegude toimepanemisest loobuma. Kohus ei pea võimalikuks tema karistamist rahatrahviga ning karistuse eesmärgi saavutamiseks tuleb menetlusalust isikut karistada arestiga. Eha Popova Kohtunik