Prokuröri abi Vahur Verte Süüdistatav Tõkend Kaitsja P.P elu- või asukoht ja aadress: Xxx, isikukood või sünniaeg: xxx, kodakondsus: EV kodanik, haridus: 10 klassi; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: karistatus: kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld xxx, Leelo Viil RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.P
lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
15.03.2011.a. kuni 15.03.2011.a., s.o. 1 (üks) päev vangistust. Kandmata karistus 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
kohaldamisel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui P.P ei pane 1 (ühe) aastase 6 (kuue) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, täidab
1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada käitumiskontrolli ajal narkootikume. Määrata P.P Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaja algust lugeda otsuse tegemise päevast. Tõkend- elukohast lahkumise keeld - jätta P.P suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista P.P-lt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 76 (seitsekümmend kuus) eurot 71 senti ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0248 (19.04.2011.a.) maksumus 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Sundraha, menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „P.P 1-11-6522, sundraha”, „P.P 1-11-6522, kaitsjatasu”, „P.P 1-11-6522, menetluskulu”. KrMS § 423 alusel sundraha ja menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõendid: P.P elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 720 (seitsesada kakskümmend) eurot, mis on kantud Politsei- ja P.P tagatiskontole
Asitõend: narkootiline aine, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: P.P elukohast läbiotsimisel leitud marihuaanat sisaldanud pabervoldik ja minigrip kilekott, grinder, elektronkaal, tühjad minigrip kilekotid ning märkmepaber asuvad kriminaalasja juures, mis asuvad pitseeritud ümbrikus kriminaalasja juures– konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa P.P süüdistatakse selles, et tema omandas korduvalt ebaseaduslikult edasiandmise eesmärgil kohtueelse menetlusega kindlaks tegemata ajal, kohas ja isikult väikeses koguses narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavat kanepit. Osa omandatud narkootilisest 2 ainest, so 1 minigrip kilekott ja 1 pabervoldik, milles kokku 1,48 g peenestatud kanepit (marihuaanat), hoidis P.P oma elukohas Tallinnas aadressil Pärnade pst 20-1, kust see 15.03.2011.a teostatud läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti ning osa andis ebaseaduslikult edasi tuvastamata ja tuvastatud isikutele järgnevalt: Ajavahemikul 2006.a kuni 14.03.2011.a andis vähemalt 7 korral narkootilist ainet marihuaanat suitsetamiseks edasi Diana J´ele; Ajavahemikul 2009.a kuni 2011.a andis vähemalt 15 korral narkootilist ainet marihuaanat suitsetamiseks edasi Katre-Karina P´le; Ajavahemikul 2008.a septembrist kuni 2011.a märts andis Tallinna erinevates piirkondades vähemalt 25 korral 0,5-1 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat edasi Bait K ´ule. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud
Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi P.P karistamist
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui P.P ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vastavalt
lg 2 p 2 panna P.P-le täiendavaks kohustusteks käitumiskontrolli ajaks mitte tarvitada narkootikume.
lg 1 alusel lugeda P.P poolt 15.03.2011.a eelvangistuses viibitud aeg, so 1 päev karistusaja hulka. Asitõendid. Narkootiline aine (hoiul EKEI keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada. P.P elukohast läbiotsimisel leitud marihuaanat sisaldanud pabervoldik ja minigrip kilekott, grinder, elektronkaal, tühjad minigrip kilekotid ning märkmepaber asuvad kriminaalasja juures (asuvad pitseeritud ümbrikus krimianalasja juures) – konfiskeerida ja hävitada. P.P elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud sularaha summas 720 eurot -
-1 alusel konfiskeerida Kokkuleppest nähtuvalt nõustus P.P ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava P.P poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab P.P süüdi temale esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab P.P süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et P.P esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud 3 kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et P.P-lt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas arvestab kohus väljamõistetud summade suurust, siis peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäär, s.o. 417,03 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 76,71 eurot ja menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr 11E-AN0248 (19.04.2011.a.) maksumus 336 eurot riigituludesse. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuakt nr 502T ja joobeseisundi tuvastamise saatekiri-uuringuakt nr 501T kulud jätab kohus riigi kanda, kuivõrd antud ekspertiisid ei oma tähtsust P.P süü tuvastamisel. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.