1-08-16835 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. mail 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-16835
(06278000259)Täitmiskohtunik Larissa Prokopenko (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Anneli Krubergi erakorraline ettekanne nr 32714 F.B suhtes Hooldusalune F.B Elukoht XXX, isikukood XXX. Varasem karistatus: - 23.02.2009.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi KarS § 68, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta 9 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 4 alusel määrata F.B-le Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.02.2009.a kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-08-16835 täiendav kohustus – asuda tööle või registreerida oma ettevõtlustegevus kuni 31.12.2011.a. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.02.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-16835 tunnistati F.B süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati KarS § 68, 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 (üks) aasta 9 kuud ja 27 päeva katseajaga 3 aastat. F.B pidi katseaja kestel täitma KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23.02.2009.a kohtuotsus jõustus 03.03.2009.a. 1 1-08-16835 13.05.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne F.B suhtes ettepanekuga määrata F.B-le vastavalt KarS § 75 lg 2 p 4 kohustus: asuda tööle või registreerida oma ettevõtlustegevus kuni 31.12.2011.a. Erakorralisest ettekandest võib näha, et F.B ei ilmunud kindlaksmääratud registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: 1) 12.10.2010.a, ilmus 18.10.2010.a, 2) 16.11.2010.a, ilmus 17.11.2010.a, 3) 17.01.2011.a, ilmus 08.02.2011.a, 4) 25.04.2011.a, ilmus 27.04.2011.a. 18.10.2010.a seletas F.B, et pidi sõitma 12.10.2011.a Tallinnasse kohtumisele seoses auto ostuga. Helistas ja teatas sellest. 17.11.2011.a seletas, et ajas kuupäevad segamini. 08.02.2011.a seletas, et sai valesti aru. Ametnik oli haige ja ta ei teadnud, kelle vastuvõtule tulema peab. Helistas 17.01.2011.a ja 28.01.2011.a. Määrati uus aeg 08.02.2011.a. 27.04.2011.a seletas, et ei tulnud registreerimisele 25.04.2011.a, sest unustas. On nõus võtma endale kohustuse asuda tööle kuni 31.12.2011.a. Katseaja jooksul on F.B läbinud sotsiaalprogrammi Õige Hetk, mis tegeleb mõtlemise ja väärtushinnangute korrigeerimisega. Programmi läbimise kohustus oli talle pandud Viru Maakohtu 09.09.2010.a määrusega, kuna ta rikkus ka varem registreerimisnõuet ja kriminaalhooldaja esitas kohtule erakorralise ettekande. Programmi läbimise ajal ilmnes F.B soovimatus vormistada oma ametlikult ettevõtlus, millisest elatub. Talle tööleasumise või oma ettevõtluse ametlikult vormistamise kohustuse panemine aitaks kaasa tema seadusekuulekuse parandamisele. Karistusregistri 12.05.2011.a andmetel on F.B katseaja jooksul on karistatud väärteokorras 4 korral ajavahemikul 05.03.2009 - 19.09.2010. Kõik on liiklusväärteod -kahel korral ristmikule sõitmine foori keelava tule ajal, lubatud sõidukiiruse ületamine, muud rikkumised). Kriminaalhooldaja poolt on läbi viidud rikkumiste põhjuseid ja nendest hoidumise võimalusi analüüsivad vestlused. F.B on tunnistanud, et on käitunud valesti ja lubanud edaspidi oma käitumist liikluses korrigeerida. Oli ka teisi määratud registreerimistele mitteilmumisi, kuid siis F.B helistas ja teatas registreerimisel ilmumise takistustest või esitas tõendeid takistuste kohta: 1) 23.11.2010.a teatas, et pidi sõitma tööle, raha on vaja. Ei saa seetõttu tulla 24.11.2010.a. Määratud uus aeg - 29.11.2010.a kell 10.00, millal ka tuli. 2) 14.12.2010.a teatas, et ei saa järjekordsele OTO kohtumisele ja registreerimisele tulla, sest auto kallal vandaalitseti ja lasti mootorist õli välja. Sõitis autoga ja auto mootor on nüüd katki. Viibib seetõttu täna ja homme veel Tartus. Käis politseis, aga öeldi, et kui tõendeid ei ole vandaalitsemise kohta, siis ei ole mõtet avaldust esitada. Peab saama urvavideo lindi salvestuse, et politseile anda. Tegeleb sellega. Oli määratud uus registreerimisaeg aeg - 20.12.2010.a, millal ka ilmus. 3) 12.04.2011.a tuli kohale ja esitas Viking Line Helsingi-Tallinn pileti selle kohta, et sõitis Eestisse 11.04.2011.a kell 21.30 tõendamaks, et ei saanud 11.04.2011.a vastuvõtule tulla. Olukorda selgitas sellega, et pileteid ei ole laevadele saada, palju sõitjaid. Soomes käib F.B lühiajaliselt (1-3 päeva) seoses oma vahendustegevusega autovaruosade turul. Kriminaalhooldaja on arvamusel, et F.B vajab kohati rangemat mõjutusvahendit ja selleks võib olla kohtu poolt pandud kohustus. F.B käitub vestlustel viisakalt, on koostöövalmis. Ta kasvatab koos oma elukaaslasega väikest last. Maakohtu seisukoht Kohus leiab, et Viru Vangla Narva talituse kriminaalhooldusametniku taotlus F.B suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 4 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise 2 1-08-16835 asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud otsima endale töökoha. On tuvastatud, et F.B rikkus katseajal KarS § 75 lg 1 p 2 kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta korduvalt ei ilmunud kindlaksmääratud ajal registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta. Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta sellest, et F.B karistuse täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane ja tema käitumist saab mõjutada talle katseaja jooksul täiendava kohustuse panemisega - asuda tööle või registreerida oma ettevõtlustegevus kuni 31.12.2011.a. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel F.B-le käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 4 otsida määratud ajaks töökoht. Larissa Prokopenko Täitmiskohtunik 3