Obsah (5)

§ 199§ 218§ 74§ 75§ 78

1-11-6204 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. august 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-6204 (11230105828) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 9 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Zanna Morozova Süüdistatav U.H ik: XXX, EV kodanik, haridus 8-kl., töökoht: puudub, invaliidsuspensionär, elukoht: XXX Tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus:

1. Kohtla-Järve Linnakohtu 25.09.1997 otsusega KrK § 140 lg 2 p 1, 3, 4 järgi vabadusekaotus 1 aasta;
2. Ida- Viru Maakohtu 31.01.2000 otsusega KrK § 141 lg 2 p 1; § 15 lg 2 ja § 203 lg 1, § 197 lg 3 järgi vabadusekaotus 6 aastat;
3. Kohtla-Järve Linnakohtu 13.09.2001 otsusega KrK § 139 lg 2 p 2, 3 järgi vabadusekaotus 5 kuud; KrK § 40 lg 3 alusel vabadusekaotus 6 aastat. Kaitsja RESOLUTSIOON Väärteokorras korduvalt karistatud, viimati: Põhja Prefektuuri 29.05.2009 otsusega

§ 218

lg 1 järgi rahatrahv 600 krooni Põhja Prefektuuri 12.02.2010 otsusega

§ 218lg 1 järgi rahatrahv 360 krooni Advokaat Merike Allikmäe 1.

8. U.H süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta U.H-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud U.H suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et U.H temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742).

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada U.H järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: XXX, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestada U.H-le määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.08.

1. U.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 71 euro senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.H, 1-11-6204, kaitsjatasu“. Jätta U.H-lt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) euro senti U.H-lt KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
2. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Margo Moggom´i esitatud tsiviilhagi 56,88 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning U.H-lt välja mõista VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel MMkasuks 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) euro senti. Asitõend: CD plaat telefonikõne helisalvestusega (t/l 43) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
3. peatüki
4. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: U.H süüdistatakse

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on pannud toime vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt ja nimelt, olles karistatud 29.05.2009 Põhja Prefektuuri poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 600 krooni, so 38.35 eurot ja 12.02.2010 Põhja Prefektuuri poolt

§ 218

lg 1 alusel rahatrahviga 360 krooni, so 23.01 eurot, uuesti varastas 24.10.2010 kella 05.25 ajal Tallinnas Vilde teel öökioski taga lamavalt MM mobiiltelefoni №kia maksumusega 890 krooni, so 56.88 eurot ja järgmisel päeval müüs telefoni võõrale inimesele, tekitades kannatanule kahju summas 56.88 eurot. Seega U.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem süstemaatiliselt /vähemalt 2 korda aasta jooksul/ toime pannud vargusi, s.o.

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. J uhindudes Kr

MS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Žanna Morozova, süüdistatav U.H ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib talle 18 (kaheksateist) kuulise käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg1 p 1-5 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid ning kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkuleppe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 180 lg 1, 3; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§dest 199 lg 2 p 9; 74; 75 asub kohus seisukohale, et U.H kuulub

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik