Kriminaalasi nr 1-10-1829 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30 august 2011 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1829 Kohtunik Liivi Loide Taotluse esitaja kriminaalhooldusametnik Pille Maasen Taotlus erakorraline ettekanne H.V kohta Süüdimõistetu H.V isikukood xxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond (ajutine elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx linn) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 4 alusel määrata H.V-le täiendavaks kohustuseks pöörduda psühholoogilisele nõustamisele. Edasikaebamise kord Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK H.V on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 11.02.2010.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja karistuseks on mõistetud 5 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täitmisele, kui H.V ei pane 2 aasta jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 kohaselt käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast 1
(2)lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsus jõustus 19.02.2010.a. 19.08.2011.a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõgeva talituse kriminaalhooldusametnik Pille Maasen kohtule erakorralise ettekande H.V kohta, milles teeb ettepaneku määrata H.V-le täitmiseks tema enda poolt võetud kohustus: pöörduda psühholoogilisele nõustamisele. Ettekande kohaselt ei ole H.V täitnud kohtuotsusega talle pandud kontrollnõudeid: ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas ja ei taotle luba elukohast lahkumiseks. Ettekande kohaselt lahkus H.V 07.07.2011.a oma alalisest elukohast xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ja ei ole sellest ajast alates oma elukohta naasnud. Lähedaste sõnul viibib väidetavalt xxxxxx oma tuttavate juures, aadress teadmata. Registreerimiskohustust täitis viimati 07.06.2011.a. Juulikuu lõppu määratud järgmisele kokkusaamisele süüdimõistetu ei ilmunud ning ei ole vaatamata telefoni teel antud korduvatele lubadustele registreerimisnõuet täitnud. Lähtudes senise kriminaalhoolduse käigus selgunud asjaoludest, et kriminaalhooldusalusel on probleeme suhtlemisel pereliikmetega ja tema konfliktilahendamise oskused on madalad, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku suunata H.V psühholoogilisele nõustamisele. 26.08.2011.a teatas kriminaalhooldaja kohtule, et H.V täitis 26.08.2011.a registreerimiskohustuse ja andis kirjaliku seletuse kontrollnõuete rikkumise kohta. Süüdimõistetu andis samuti nõusoleku, et soovib minna psühholoogilisele nõustamisele. Kohus leidis, et esitatud taotlus lisakohustuse määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 75 lg 4 kohaselt võib kohus juhul, kui süüdimõistetu lubab oma käitumist parandada ja võtab endale KarS §-s 75 lg 2 loetlemata kohustusi, need kohustustena kinnitada. H.V pole käitumiskontrolli ajal täitnud kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid, kuid kriminaalhooldaja ei ole pidanud vajalikuks taotleda karistuse täitmisele pööramist. Süüdimõistetu on andnud nõusoleku psühholoogilise nõustamisele pöördumiseks ning vastava lisakohustuse määramiseks ongi kriminaalhooldusametnik ettepaneku teinud. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 75 lg 4 ja KrMS § 427. Kohtunik: 2
(2)