,
,
,
lg 3,
S § 120 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 2 alusel vähendada karistust 1/3 võrra ja
S § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 1 kuud 10 päeva vangistust täielikult täitmisele, kui A.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. A.L-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse kohtuotsuse jõustumisest.
lg 3 alusel jätta menetluskuludest sundrahast suurem enamus, s.o 400 eurot riigi kanda. 2
lg 1,3 alusel välja mõista A.L-ilt riigituludesse menetluskuludena: • 17 eurot 03 eurosenti sundraha (
lg 1 p 9,
lg 1 p 2); • 57 eurot 52 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 32,
lg 1 p 4); • 153 eurot 40 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu; • 2 eurot 17 eurosenti kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 30;
Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.L, 1-11-6108, menetluskulu“, või - pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.L, 1-11-6108, menetluskulu“, või - pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.L, 1-11-6108, menetluskulu“. Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Advokaat Rainer Objarteli kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo Karl Saavo kasuks 153 eurot 40 eurosenti advokaat Rainer Objarteli süüdistatav A.L-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest (Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,19,2). KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida asitõendiks olev kuriteo toimepanemise vahend – kiin ehk võsamõõk (asub kohtus – lk 37,12-13) ja
126 lg 3 p 4 alusel kiin kohtuotsuse jõustumise järgselt hävitada.
tsiviilhagi kokku 3000 euro nõudes rahuldamata, kuna R.U. on jätnud enda hagiavalduses (lk 24-26) esitatud väited tõendamata ning esitatud väited 2000 euro ulatuses materiaalse kahju ja 1000 euro ulatuses moraalse kahju kohta on jäänud paljasõnalisteks; sealhulgas on jäänud tõendamata põhjuslik seos A.L-i kuritegeliku käitumise ja R.U. väidetavalt tekitatud kahjude vahel (võlaõigusseadus § 127 lg 4). Kohtuotsuse koopia edastada prokurörile, süüdistatavale ja kaitsjale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele (menetluskulusid käsitlevas osas).
lg 1 ja
EDASIKAEBAMISE KORD Kui kohtumenetluse pool esimese astme kohtu otsusega ei nõustu, on tal
lg 1 alusel õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioon.
lg 3 p 2 alusel puudub prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. 3
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik kohtus tutvuda 19.augustil 2011.a, alates kella 16.00-st juhul, kui pooled ei loobunud apellatsiooniõigusest või kui vähemalt üks kohtumenetluse pool esitas apellatsiooniteatise
Kui apellatsiooniõigusest loobusid kõik kohtumenetluse pooled või kui ükski kohtumenetluse pool ei teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist, kohtuotsuse põhiosa
Heli Sillaots kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.