Obsah (7)

§ 199§ 184§ 74§ 183§ 68§ 75§ 78

1-11-6533 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. september 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-11-6533 (11231500138) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199

lg 1 ja § 25 lg 2 järgi; Lühimenetlus Prokurör Mari Vunk Süüdistatav A.K ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht: OÜ G ja P , elukoht: xxx, Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 29.04.2011, kahtlustatavana kinni peetud 28.04.2011 kuni 29.04.2011, so 2 päeva Varasem karistatus: 1. Tallinna Linnakohtu 07.12.2005 otsusega

§ 184

lg 2 p 1 järgi vangistus 3 aastat,

§ 74alusel tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 2.

Harju Maakohtu 22.12.2008 otsusega

§ 183

lg 2 p 2 järgi rahaline karistus 1500 krooni;

§ 184lg 2 p 2 järgi vangistus 4 aastat.

Harju Maakohtu 16.04.2009 määruse alusel vabastatud tingimisi enne tähtaega, katseajaga kuni 15.01.

1. Kaitsja Advokaat Gennadi Kull RESOLUTSIOON
2. A.K süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada A.K-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana 1 kinnipidamise aeg 28.04.2011 kuni 29.04.2011 so. 2 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 4.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta A.K-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva A.K suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et A.K temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742) 5.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada A.K järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.09.

2. A.K suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. A.K-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 134 (ükssada kolmkümmend neli) eurot ja 22 (kakskümmend kaks) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.K , 1-11-6533, kaitsjatasu“.
4. A.K-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „A.K, 1-11-6533, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: A.K süüdistatakse selles, et tema, 28.04.2011 kella 21:05 ajal võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil aadressil Rummu tee 4, Tallinn, asuvast kauplusest Selver terasest nagi Triangolo maksumusega 5,56 eurot, kreemi maksumusega 7,61 eurot, 2 teelusikat Astoria maksumusega 5,30 eur/tk, kätekreemi Garnier maksumusega 2,81 eurot, kannariivi maksumusega 4,35 eurot, 2 kahvlit Pop maksumusega 6,26 eur/tk, 3 2 nuga Pop maksumusega 6,26 eur/tk, 2 supilusikat Pop maksumusega 6,26 eur/tk ning lusika maksumusega 13,90 eurot, seega kokku kaupa summas 88,65 eurot. A.K pani nimetatud kauba kaupluse müügisaalis kilekotiga ostukärusse ning möödus kassadest, makstes toiduainete eest, kuid jättes eelpool nimetatud kauba eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega A.K pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 1 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav A.K seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et süüdistatava käitumisele antud karistusõiguslik hinnang on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • 28.04.2011 koostatud A-Selver AS-i avaldusest nr 154 nähtuvalt 28.04.2011 kell 21:05 kaupluses Pirita Selver aadressil Rummu tee 4 peeti kinni isik, kelle juurest avastati Selver AS-ile kuuluvat maksmata kaupa (terasest nagi Triangolo maksumusega 5,56 eurot, kreem maksumusega 7,61 eurot, 2 teelusikat Astoria maksumusega 5,30 eur/tk, kätekreem Garnier maksumusega 2,81 eurot, kannariiv maksumusega 4,35 eurot, 2 kahvlit Pop maksumusega 6,26 eur/tk, 3 nuga Pop maksumusega 6,26 eur/tk, 2 supilusikat Pop maksumusega 6,26 eur/tk ning lusikas maksumusega 13,90 eurot) kogusummas 88,65 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (t/l 2) • 28.04.2011 koostatud turvafirma G4S õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt 28.04.2011 kell 21:05 kaupluses Pirita Selver aadressil Rummu tee 4 läbis A.K kassarivi jättes maksmata võetud kauba eest 88,65 eurot. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. (t/l 3) • 28.04.2011 koostatud tunnistaja Ljubov T ülekuulamisprotokolli kohaselt 28. 04.2011 viibis ta töökohal Pirita Serveris (Rummu tee 4) turvamehena, kui kell 20.00 märkas kohvi osakonnas noormeest tumedas jopes ja heledates pükstes. №ormees ladus midagi väga kiiresti ostukorvist suurde Selveri kilekotti. Selle kilekoti pani ta ostukärusse, ostukorvi aga jättis kohvi osakonda. Siis käis noormees ruttu mõned esimese korruse osakonnad läbi. Kassas nr 10 maksis noormees toiduainete eest. Pärast kassa ja turvaväravate läbimist peatati noormees kell 21.05 ja toimetati valvuri tuppa kontrolliks. Kontrolli käigus avastati kassas maksmata kaupa summas 88,65 eurot. Kaup oli rikkumata ja kauplusele tagastatud. (t/l 4-6) • 29.04.2011 koostatud kahtlustatava A.K ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab ta end süüdi kahtlustuses märgitud kuriteos ja selgitab, et 28.04.2011 läks Pirita Selveri kauplusesse, selleks et osta kaupa. Sisenes kaupluses teisel korrusel müügisaali, ostis endale suure punutud korvi ning tuli meelde, et on vaja veel kaupa osta. Võttis kahtlustuses nimetatud tooted, pani need ostukorvi ja pärast seda võttis ostukäru, kuhu pani kilekoti punutud korviga. Seega tekkis tal mõte läbida kassad jättes maksmata kauba eest, võttis ostukorvist eelnimetatud kaubad, pani need kilekotti, mis oli ostukärus ning läks kassasse. Kassas maksis esimesel korrusel võetud kaupade eest, teisel korrusel võetud kahtlustuses nimetatud kaupade eest ei maksnud. Kui ta kassast mööda läks, tuli tema juurde turvatöötaja ning viis ta turvaruumi. Turvaruumis võttis kilekotist kaubad, mille eest polnud maksnud. Puhtsüdamlikult kahetseb tehtut. (t/l 16-19) • Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava keskmiseks päevasissetulekuks 2010 oli 1,665 eurot. (t/l 29) 3 Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel süüdistatava A.K süüd tunnistavaid ütlusi, A-Selver AS-i avaldust, tunnistaja Ljubov T ütlusi, G4S õigusvastase teo toimepanemise akti, asub kohus seisukohale, et süüdistatava süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava A.K käitumine kvalifitseeritud

§ 199lg 1 ja § 25 lg 2 järgi.

Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt 28.04.2011 kella 21:05 ajal võttis aadressil Rummu tee 4, Tallinn, asuvast kauplusest Selver A.K kaupa summas 88,65 eurot, pani need suurde Selveri kotti ning möödus kassadest, jättes kilekotti pandud kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna peale kassarivi läbimist peeti ta kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Süüdistatava objektiivsest käitumisest, so kauba eest tasumata jätmine ja varjatult müügisaalist väljaviimine ning süüdistatava selgitustest saab järeldada, et süüdistatava eesmärgiks oli äravõetud võõraste vallasasjade ebaseaduslik omastamine ja enda kasuks pööramine, mis turvatöötaja sekkumise tõttu jäi lõpule viimata. Taolistel asjaoludel asub kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele on kohtueelsel menetlusel antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on õigesti kvalifitseeritud

§ 199

lg 1 ja § 25 lg 2 ettenähtud kuriteona, so võõra vallasasja äravõtmise katsena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Süüdistatavale inkrimineeritud kuriteo toimepanemise eest on karistusena ette nähtud rahaline karistus või vangistus kuni 3 aastat. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtuvalt on süüdistatavat karistatud kriminaalkorras kuriteo toimepanemise eest varem 2 korral teiseliigiliste kuritegude toimepanemise eest. Süüdistataval on väidetavalt olemas alaline sissetulek, kuid kriminaaltoimikus leidvatest andmetest saab järeldada, et see ei ole kuigi suur, millele andis kinnitust ka inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemine. Seetõttu leiab kohus, et süüdistataval puuduvad piisavad rahalised vahendid rahalise karistuse ka menetluskulude tasumiseks, mistõttu asub kohus seisukohale, et süüdistatavale tuleb mõista isiku vabadust piirav karistus. Kriminaaltoimikust nähtuvalt pani süüdistatav toime ühe varguse, millega püüdis varastada vallasasju, mille väärtus ei olnud kuigi suur. Seejuures jäi kuritegu katse staadiumisse ja varalist kahju ei tekkinud. Sellest teeb kohus järelduse, et süüdistatava süü ei ole kuigi suur, mis kohtu arvates tingib karistuse mõistmise ettenähtud sanktsiooni alammäära lähedasena. Kuivõrd süüdistatavat on varem karistatud vangistusega, mille kandmiselt ta tingimisi ennetähtaegselt vabastati ning katseaeg möödus edukalt, leiab kohus, et ka seekord võib süüdistatava suhtes temale mõistetava karistuse jätta tingimisi kohaldamata, allutades süüdistatava käitumiskontrollile lootuses, et määratav katseaeg sunnib süüdistatavat edaspidi loobuma uute süütegude toimepanemisest. Märt Toming kohtunik 4