← Eesti

1-10-15690/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.detsembril 2010.a. Paide kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-15690

(10250102003)Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Niinemägi Kohtuistungi sekretär Piia Roosileht Kriminaalasi T.I süüdistus KarS kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Kaitsja § 263 p 1 järgi T.I, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 29.10.2009.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 järgi vangistus 6 kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga Toomas Alp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.I KarS § 263 p 1 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära, s.o. 12 000 (kaksteist tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr 10220034796011 AS SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenr 4100064858). KarS 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 kuu jooksul, igakuuliselt vähemalt 2000.00 (kaks tuhat) krooni, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Sisse nõuda T.I-lt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja postikulu 40.80 (nelikümmend krooni ja 80 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank, 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus T.I süüdistatakse selles, et tema 09.10.2010.a. kella 02.00 ajal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx asuva baari xxxxxxxxxx siseruumis müksis kätega baari külastajaid, ärgitas neid endaga kaklema. Ta väljus baarist koos K. S., nendevaheline kaklus lahutati, pärast seda liikus K. S. koos oma elukaaslase K. R. üle tee. T.I jooksis neile järgi ning hüppe pealt lõi kahe jalaga vastu K. R. selga, kes kukkus ning seejärel lõi T.I K. S. hüppe pealt jalaga vastu vasakut jalga, tekitades talle põlve kolleteraalsidemete distorsiooni ja distensiooni. Kallaletung toimus avalikus kohas, paljude pealtnägijate juuresolekul ja häiris nende avalikku kindlustunnet sellega, et inimesed avalikus kohas ei pea kartma kehalist rünnakut. Avaliku korra raske rikkumisega vägivallaga pani T.I toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Seega tuleb T.I süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör T.I süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära, s.o. 12 000.00 krooni. Kokku on lepitud rahalise karistuse tasumises KarS § 66 lg 1 alusel ositi. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 9 ja 10 kohaselt sundraha ja postikulu. Ingrid Niinemägi Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.