Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: T.L on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 18.10.2010 a. kella 13.50 ajal juhtis Aegviidus Jägala – Käravete mnt. 37 km-l mootorsõidukit Mazda 626 reg. nr. xxx, olles joobeseisundis ( alkoholijoove 0, 82 mg/l, laiendmääratlusega +- 0,07 mg/l ). Sellise käitumisega rikkus LS § 20 lg 3 /Juht ei või olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ja § 20 lg 3¹ p 1 /Juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi/ nõudeid. Seega T.L pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatav T.L tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 18.10 tarvitas viina 100 g. sest oli õe matusel. Seejärel ta hakkas sõitma ja politseinike märguandel peatas sõiduki ja tal tuvastati alkoholijoove. Ta toimetati politseiautosse, kus tõenduslikku alkomeetrisse puhumisel leidis kinnitust tal olev alkoholijoove. Tal on suhkrudiabeet. Tema ülalpidamisel on kolm invaliidist isikut. Kahetseb juhtunut. Kohtuistungil lisab, et õde põdes vähki ja pärast õe surma peab hoolitsema ka tema invaliidist abikaasa eest. Tema abikaasa on invaliid, samuti diabeetikust ema on pime ja liigub ratastoolis ning elab Jänedal. Tal endal on ka diabeet ning oli ka infarkt. Ta peab nende eest hoolitsema ja selleks on vaja ka sõiduki olemasolu. Kahetseb juhtunut, võttis õe matustel ühe pitsi viina. Tunnistaja Kalev Toomingas poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta oli 18.10 politseipatrullis ning kella 13.50 peatas kontrolliks sõiduki Mazda reg. nr. xxx, kuna auto lei põlenud lähituled. Juht esitas dokumendid ja juhi suust tundis alkoholilõhna. Juht puhus alkomeetrisse ja selle näit oli 0,80 mg/l. Ta kutsus kohale patrulli täppisalkomeetriga ja selle näiduga tuvastati T.L alkoholijoove 0, 82 mg/l. Süüdistatava süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi ja tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolliga, ( t.l. 6 – 9 ).
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistamatust, töökoha ja isesesiva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, politsei aktiivset ning kohusetundlikku rolli võimaliku liiklusõnnetuse ärahoidmisel, tema tervislikku seisundit ja majanduslikku olukorda, samuti tema ülalpidamisel kolme invaliidist isikut, nende eest hoolitsemisel vajadust kasutada sõidukit, alkoholi tarvitamise asjaolusid, seetõtu kohtu arvates ei ole vajadust peatada tema mootorsõiduki juhtimisõigust ja ei ole otstarbekas välja mõista sundraha, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega, mida ei ole vaja täitmisele pöörata. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada T.L
Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 30 ( kolmkümmend ) päeva vangistust.
1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui T.L ei pane kohtu poolt määratud 3 ( kolme ) aastase katseaja jooksul toime uut tahlikku kuritegu. Katseaja aega arvestada alates kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista T.L-ilt kaitsjatasu 600 krooni ( 38.35 Euro ). Rahaline nõue kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 3 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.