lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.M Isikukood: XXX; aadress: XXXX XXX Kaitsja Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral; väärteomenetluse korras karistatud 8-l korral. Vandeadvokaat Otto Preem (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas Süüdi tunnistada F.M KarS § 25 lg 1,
S § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 15.02.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 11 (üksteist) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest ja kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada F.M käesoleva asja järgi viivitamatult kohtusaalis ning karistuse kandmise aega temal arvestada alates 14.02.2011.a. Välja mõista F.M-ilt 350.-eurot (kolmsada viiskümmend eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaal, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsus nr 1-10-12010 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab F.M süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on süstemaatiliselt toime pannud vargusi, püüdis 21.05.2010.a kell 18.50 ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta Tartus, Raatuse 20 Comarketist kahte „Fa Sport“ deodoranti koguväärtusega 84.80 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. Sellega pani F.M toime KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o katse staadiumisse jäänud süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kokkuleppe sisu KarS § 25 lg 1,
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.M-ile karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada seda Tartu Maakohtu 15.02.2010.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa seisuga 14.02.2011.a., s.o 11 kuu ja 21 päeva vangistuse võrra ja lugeda lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta ja 21 päeva vangistust. Tsiviilhagi ja asitõendid Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 96,63+155.86 eurot. Seega kokku on menetluskulu 669.52 (kuussada kuuskümmend üheksa eurot ja 52 senti). Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg3 alusel 350.euro ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda.. Madis Kägu Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.