1-07-3161/20

Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 01.03.2011 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-07-3161 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlgid Prokurörid Asja läbivaatamise kuupäevad Kohtuasi Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Leonora NÕMMIK Svetlana HAMAZA Kristiina ERTE Sergei TRAVNIKOV 20.01.2011 16.02.2011 01.03.2011 Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus I.N-ile asenduskaristuse määramiseks I.N sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja MALAHHOVA avaldus I.N-ile asenduskaristuse määramiseks jätta rahuldamata. Lõpetada käesolevas aegumisega. asjas menetlus seoses Käesolevale kohtumäärusele on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Menetluse varasem käik Viru Maakohtu 15.03.2007 otsusega mõisteti I.N süüdi KarS §424 järgi ja karistati rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses, s.o. summas 15 000 krooni. Kohtuotsus jõustus 02.04.

1. Viru Maakohtu 07.10.2009 määrusega pikendati I.N-ile Viru Maakohtu 15.03.2007 otsusega KarS §424 järgi mõistetud rahalise karistuse jäägi 183 päevamäära ulatusess, s.o. summas 9156 krooni tasumist perioodiks 07.10.2009 – 07.10.2010, kusjuures iga kuu tuli tasuda 763 krooni. Viru tööpiirkonna kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 24.11.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus I.N-ile mõistetud rahalise karistuse jääk asendada vangistusega. Avalduse kohaselt algatati täitemenetlus võlgniku suhtes 07.06.2007, kuid käesoleva ajani ei ole võlgnik rahalise karistuse summat lõplikult tasunud. Kohtutäitur kontrollis võlgniku vara registrites ja talle teadaolevatel andmetel vara võlgnikul puudub või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnik töötab, kuid tema töötasu suurus on väiksem kehtestatud Eesti Vabariigi miinimumpalgast. Seega ei ole võimalust teostada võlgnevuse kinnipidamist töötasust. Vastavalt Viru Maakohtu 07.10.2009 määrusele oli võlgnikule antud võimalus tasuda rahalise karistuse jääk 9156 krooni ositi perioodil 07.10.2009 – 07.10.2010 igakuiselt 763 krooni. Seisuga 20.11.2010 on rahalise karistuse jääk 183 päevamäära ulatuses, s.o. summas 9156 krooni tasumata. Maakohtu 20.01.2011 istung Maakohtu istungil kohtutäituri assistent teatas, et tegelikult on nõude jääk 578,72 eurot ehk 9055 krooni. Võlgnik I.N maakohtu istungile ei ilmunud ja teatas, et on haige. Prokuröri abi Kristiina Erte tegi ettepaneku asja arutamine edasi lükata. Maakohtu 16.02.2011 istung Maakohtu istungil jäi kohtutäituri assistent esitatud avalduse juurde. Võlgnik I.N seletas maakohtu istungil, et ta on xxx, tema xxx on väga väike ja mingisugust vara tal ei ole. Samuti jäi võlgnikule arusaamatuks, miks lõpetati võlgnevuse kinnipidamine tema pensionist. Prokuröri abi Sergei Travnikov tegi ettepaneku lükata kohtuistung edasi ja kutsuda kohtuistungile välja kohtutäitur isiklikult. Maakohtu 01.03.2011 istung 2 Maakohtu istungil seletas kohtutäitur Natalja Malahhova, et kinnipidamine lõpetati tema enda vastavasisulise avalduse alusel. võlgniku xxx Võlgnik I.N seletas maakohtu istungil, et ta ei mäleta, missuguse avalduse ta on kirjutanud. Prokuröri abi Sergei Travnikov leidis, et kohtuotsust käesoleval ajal enam täita ei saa, kuna tegemist on aegumisega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kohtutäituri avaldus ei ole põhjendatud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et võlgnik I.N oli 15.03.2007 süüdi mõistetud ja karistatud rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses, s.o. summas 15 000 krooni (t.l.52-53). Kohtuotsus jõustus 02.04.
2. Nagu nähtub kohtutäituri esitatud avaldusest ja sellele lisatud materjalidest ning võlgniku seletustest maakohtu istungil, ei ole võlgnik rahalise karistuse jääksummat tasuma asunud ja käesolevaks ajaks on tasumata rahaline karistus summas 9055 krooni. I.N mõisteti süüdi KarS §424 järgi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on eelnimetatud sätte näol tegemist teise astme kuriteoga. Vastavalt KarS §82 lg.1 p.2 ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo puhul. Käesolevas asjas jõustus kohtuotsus 02.04.
3. Viru Maakohtu 07.10.2009 otsusega pikendati I.N-ile rahalise karistuse tasumise tähtaega kuni 07.10.
4. Eeltoodu alusel aegus otsuse täitmine 07.10.2010, mistõttu kohtutäituri avaldus rahalise karistuse asendamiseks rahuldamisele ei kuulu ning menetlus käesolevas asjas tuleb lõpetada. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Karistusseadustiku §69, §70, §75 lg.1 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.3, §383, §384, §386 ja §
5. Anne PALMISTE Kohtunik 3