4-10-3729/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.veebruar 2011.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-10-3729 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi H.B (isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi LS § 74 35 lg 1 järgi Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 04.10.2010.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas 2302,10,010189 Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo, esindaja Hannes Küünarpuu RESOLUTSIOON Juhindudes V™S § 126 lg 2, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta H.B kaebus Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 04.10.2010.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas 2302,10,010189 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud H.B esitas Harju Maakohtule 21.10.2010.a. kaebuse Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo liiklusmenetlustalituse 04.10.2010.a otsusele väärteoasjas nr. 2302,10,

1. Vaidlustatud otsusega karistati kaebajat LS § 7435 lg 1 alusel rahatrahviga 50 trahviühiku ulatuses, s.o summas 3 000 krooni ning mõisteti välja menetluskulud summas 1 634 krooni. Kaebaja esitas taotluse otsuse tühistamiseks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale H.B-le ning kohtuvälisele menetlejale PPA Põhja Prefektuurile. Kohtuistung H.B kaebuse kohtulikuks arutamiseks oli määratud 01.02.2011.a. kella 09.
2. Kaebuse esitaja ei ilmunud 01.02.2011.a. kell 09.30 kohtuistungile, mistõttu kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebus läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused V™S § 122 kohaselt kohtumenetluse pooled kutsutakse istungile kutsega, järgides V™S §-de 40 ja 41 sätteid. V™S § 41 lg 2 sätestab, et kutse antakse täisealisele isikule ning vähemalt 14aastasele või vanemale alaealisele allkirja vastu teatisel, millele märgitakse kutse kätteandmise aeg. H.B-le adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu kaebuse esitajale H.B-le isiklikult kätte 12.01.2011.a. Kuigi kohtukutsel on märgitud kohtuistungi toimumise aastaks 2010.a., siis tegemist on trükiveaga ning see ei saanud kaebajat viia eksitusse, kuivõrd kohtukutse on kaebajale saadetud 2011.aasta 5.jaanuaril, mis tähendab, et kohtuistung ei saa toimuda aastal 2010.a. Seega oli kaebuse esitaja H.B kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Kaebuse esitajale oli teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta. Ühtlasi on kohtukutsel äratoodud kohtuistungile mitteilmumise tagajärjed. Vastavalt V™S § 126 lg 2 kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt V™S §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse esitaja ei ilmunud kohtuistungile 01.02.2011.a. kell 09.
3. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas V™S § 126 lg 2 jätab kohus H.B kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2 3