← Eesti

1-11-1930/4

Obsah (5)§ 248§ 126§ 175§ 179§ 180

1-11-1930 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruaril 2011.a, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu Kriminaalasja number 1-11-1930 (10260104747) Kohtuni

§ 248lg 1 p 5 Süüdi tunnistada L.S Kar

S § 199 lg 2 p 4, 8 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata L.S eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 22.09.2010.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagid rahuldada. VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.S-ilt: 1) 386 (kolmsada kaheksakümmend kuus) eurot ja 60 senti K.P. ’i kasuks; 2) 19 (üheksateist) eurot ja 81 senti E.P. ’u kasuks. 1

(3)

§ 126

lg 3 p 2 alusel jätta raadio VEF ja jalgratas GT Avalanche, jalgratta sarved, joogipudeli hoidja, jalgratta kell, kinnitusaas, helkur ning jalgratta tuli omaniku K.P. i valdusse ning müts, õlipudel, värvipurk, isoleerpael tagastada L.S-ile. Vabastada omanikule tagastatud asitõenditeks olevad esemed asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel.

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde asitõend: sündmuskoha jälgedekaart.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Aivar Kello poolt. Välja mõista L.S-ilt 589 (viissada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 60 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-11-1930 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. L.S süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi: - ööl vastu 21.09.2010 tungis uksehingede lõhkumise ja tabaluku kinnituse väänamise teel sisse Tartus XXX maja keldris asuvasse K.P. i keldriboksi nr XX, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.P. ile kuuluva raadio VEF väärtusega 6.39 eurot (100.00 krooni) ja jalgratta GT Avalanche väärtusega 703.03 eurot (11 000.00 krooni); - 02.07.2010 ajavahemikul kell 12.00 – 15.30 võttis Tartus XXX asuva maja trepikojast ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.P. ’ule kuuluva trosslukuga lukustatud jalgratta Author Dexter väärtusega 543.25 eurot (8 500.00 krooni) koos trosslukuga väärtusega 9.59 eurot (150.00 krooni). Sellega L.S pani toime KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ning sissetungimisega. Kokkuleppe sisu. KarS § 199 lg 2 p 4,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.S-ile karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata L.S eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning karistuse kandmist hakata arvestama alates tema kinnipidamisest, s.o 22.09.2010.a. 2

(3)Tsiviilhagi ja asitõendid. L.S tekitas varalist kahju K.P. ile, kes on esitatud tsiviilhagi summas 386.60 eurot ja E.P. ’ule, kes on esitatud tsiviilhagi summas 19.81 eurot. L.S tunnistab tsiviilnõudeid. Hagide õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Asitõenditeks on järgmised esemed: - raadio VEF ja jalgratas GT Avalanche, jalgratta sarved, joogipudeli hoidja, jalgratta kell, kinnitusaas, helkur ning jalgratta tuli on tagastatud omanikule K.P. ile; - müts, õlipudel, värvipurk, isoleerpael ja sündmuskoha jälgedekaart, mis asuvad kriminaalasja juures.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tuleb omanikule tagastatud asitõendid jätta omaniku valdusse ja asitõendid vabastada asitõendi staatusest. Mütsi, õlipudeli, värvipurgi ja isoleerpaela kuuluvuses L.S-ile ei ole vaidlust.

§ 126

lg 3 p 2 alusel tuleb eelnimetatud esemed tagastada süüdistatavale.

§ 126lg 3 p 1 alusel tuleb sündmuskoha jälgedekaart jätta kriminaalasja juurde.

Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. Kaitsja taotleb kaitsjatasu 15,98 eurot, millele lisandub käibemaks 20 %, kokku 19,18 eurot. Kaitsja tasu on põhjendatud kohtuistungust osavõtmisele kulunud ajaga. Tasu tuleb välja maksta riigieelarvest. Kohtueelselt on L.S kaitsjale makstud tasu 153,39 (2400 krooni) eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on kokku 172,57 eurot

§ 175

lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on

§ 179lg 1 p 2 järgi 417.03 eurot.

Menetluskulud kokku on 589,60 eurot (9225,24 krooni). Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda

§ 180lg 1 alusel.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse number 1-11-1930 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Ene Muts Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.