← Eesti

4-11-922/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-11-922 (2390.11.000225) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. märts 2011.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne Prefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna ülemkonstaabel Urmas Soonvald Väärteo asi B.H väärtegu süüdistuses järgi Asja läbivaatamise kuupäev
  2. märts 2011.a Menetlusalune isik B.H – sündinud xxx *, *, * kodanik, IK xxx,*, ülalpeetavaid *, *haridus, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  3. B.H KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kaks

(2)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne Prefektuuri Korrakaitsebüroo Kärdla konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama B.H aresti kandmise hiljemalt
  2. märtsiks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 262 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Prefektuuri piirkonnapolitseinik Urmas Soonvald on koostanud B.H kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. märtsil 2011.a kell 19.05, olles alkoholijoobes 0,97 mg/l, ilmus avalikku kohta Käina valda Putkaste 20 korterelamu teise trepikotta, kus lärmas ja laamendas, häirides kaaskodanike rahu, rikkudes Käina valla korra eeskirjade p 10.1 nõudeid ja pannes seega toime KarS § 262 järgi kvalifitseeritava väärteo. B.H tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta oli eelmisel õhtul joonud liitri kanget Bock õlut ja sellel päeval läinud Putkastesse tuttava juurde. Tuttav käis jalgrattaga Käina poes ja tõi kaheliitrise Bocki, mille nad ära jõid. Siis kadus tuttav kuhugi ära ning Vello veermets läks teda koridori otsima, kus võis ka kõvemat häält teha ja naabrite uksele koputada. Ta mäletab kui tuli politsei ja palus tal alkomeetrisse puhuda ning ta viidi Kärdlasse. Tegelikult ta midagi paha ei kavatsenud, kuid välja kukkus nagu alati. Tööl ta ei käi ja teenistust ei ole ning on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on B.H-ga pidevalt pahandusi olnud ja osa trahve on tasumata, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Seekord oli ta jällegi tugevas alkoholijoobes ning ei suutnud oma käitumisest endale aru anda. Vägivaldne ta ei ole, aga kõva häält teha oskab küll. Seekord oli ta häirinud Putkaste 20 kortermaja elanike rahu. Alkomeeter näitas B.H korralikku joovet ning ta tuli seetõttu kainestuskambrisse toimetada. Tööd ja teenistust B.H ei ole ning seetõttu pole rahatrahvil temale mingit mõju ega mõtet. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et B.H on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on pidevalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Varasemast on tal veel trahvid tasumata ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ka seekord käitus ta seadust eirates ja tekitas kaasinimestele, samuti politseile, ebameeldivusi. Kaine peaga saab ta oma tegudest väga hästi aru ja hindab neid adekvaatselt. Ta on oma käitumisega karistuse igati ära teeninud, kui see ei pea olema pikaajaline, sest ükski karistus teda ümber ei muuda kui ta end ise käsile ei võta. Aresti kandmise otsuse täitmine tuleb teha ülesandeks konstaablijaoskonnale. Lääne Prefektuuri Kärdla Arvestades eeltoodut ja juhindudes V™S §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus B.H KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.