p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav G.S (isikukood xxx; elukoht xxxxx x-x xxxxxxxxx; töötab ; omab kriminaalkaristatust) Kaitsja advokaat Pille Toom Asja läbivaatamise kuupäev 31. mai 2011 Resolutsioon G.S süüdi tunnistada
p 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.
alusel asendada karistus 5(viis) kuud vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 300 (kolmsada) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 kohaselt tuleb G.S üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt
§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxx x-x xxxxxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks. G.S määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada G.S-i suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. 1 Välja mõista G.S-ilt sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „G.S , 1-10-17051, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus G.S süüdistatakse selles, et tema 25.12.2009 õhtul kella 23.30 paiku Viljandi linnas Turu 6 maja ees tänaval, so avalikus kohas, pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et ta lõi Indrek L.it ühe korra rusikaga vastu nägu ning koheselt peale seda Viljandi linnas Tallinna tn 5 maja juures tänaval lõi kannatanut korduvalt jalgadega keha ja pea piirkonda, tekitades talle füüsilist valu ja tervisekahjustused ning näitas oma käitumisega üles ilmset lugupidamatust ühiskonna heade kommete, tavade ja normidega kinnistatud inimestevahelise suhtlemise reeglistiku vastu, kuna rünnakuga kahjustas Indrek L.i kehalist ja vaimset heaolu ning rikkus õigusvastase käitumisega kannatanu õigusrahu ning avalikku kindlustunnet, samas häiris oma tegevusega ka kõrvaliste isikute rahu, kes sekkusid toimuvasse ja takistasid G.S-i kuritegeliku käitumise jätkamist. Avaliku korra raske rikkumisega, mis oli toime pandud vägivallaga pani G.S toime
Kohtu põhjendus Süüdistatava G.S, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 11. mail 2011 sõlmitud kokkuleppe alusel on G.S-ile mõistetavaks karistuseks
p 1 järgi vangistus 5 kuud.
alusel asendada vangistus 5 kuud üldkasuliku tööga 300 tundi, kusjuures ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdistatav järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
-s § 75 sätestatule alalise elukohaga xxxxxx x-x xxxxxxxxxx . G.S-ile on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav G.S väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav G.S tuleb tunnistada süüdi
Silvi Maiste Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.