1-11-6886/4

(11250101121)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Tõlk Anžela Kuvaldina Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi B.E süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 -199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav B.E Isikukood või sünniaeg: xxx Kaitsja Karistatus: kriminaalkorras karistatud 11-l korral, viimati 11.10.2010.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 8, 9 alusel 10k 23p vangistusega; väärteokorras karistatud 55- l korral Tõkend: ei kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 08.06.2011.a. kell 20.36 Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 256 kohus otsustas: 5 Süüdi tunnistada B.E KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja algust alates isiku kahtlustatavana kinnipidamisest 08. 06.2011. a. Kohtuotsuse täitmiseks kohaldada tõkend vahistamine kohtusaalis. Välja mõista B.E `ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 sundraha 208.52 € ning tasu riigi õigusabi eest 95,88 €. 1

(3)5 lg 2 alusel riigituludesse 1-11-6886 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele10220034796011 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „B.E 1-11-6886 menetluskulud“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 €. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.E süüdistatakse selles, et olles isik, keda on korduvalt süstemaatiliste varguste eest karistatud, 08.06.2011.a kella 19.55 ajal püüdis Pärnu linnas, Karja tn. 4 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Lepa Säästumarket varastada ühe šokolaadi Snickers, maksumusega 0,42 eurot, möödudes kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani B.E toime KarS § 25 lg 1, 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles kohtuistungil B.E süüdi tunnistamist KarS § 25 lg 1, 2 -199 lg 2 p 9 järgi ning ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja karistamist ühe

(1)kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 08.- 10.06.2011 a karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub kakskümmend seitse

(27)päeva vangistust. Karistusaja algust hakata lugema 08.06.2011 a. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2

(3)1-11-6886 Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele Karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 5 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 208.52 €, ja tasu riigi õigusabi eest. Kohtueelses menetluses on kaitsjale hüvitatud 76,70 € Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Rubo Kikerpill kohtunik 3