← Eesti

1-11-7061/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15.juuni 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-7061

(10260104331)Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman Kohtuistungi sekretär Annika Savimägi Kriminaalasi V.D süüdistuses KarS 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Kaitsja K RIS TJ AN EE SMAA, e lukoht xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, keskharidus, töötu, kriminaalkorras karistatud: - 24.03.2009a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi vangistus 3 kuud katseaeg 18 kuud, mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 4 kuud; - 05.08.2010a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi vangistus 4 kuud. Varasema kohtu-otsuse liitmisel KarS § 65 lg 2 alusel vangistus 7 kuud, mis KarS § 69 alusel asendatud 420 tunni üldkasuliku tööga (täidetud täies mahus),mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 6 kuud; Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui V.D ei pane kaheksateistkümne kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kohustada V.D käitumiskontrolli ajal:
  1. elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx;
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata V.D kaheksateistkümne kuuliseks katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Põlva Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta V.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.D-lt riigituludesse joobeseisundi tuvastamise kulu 14 (neliteist) eurot ja 44 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti. Kriminaalmenetluse kulud tasuda seitsme kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-7061, V.D ,makse nimetus“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Võru kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või kohtuotsusest eraldi kümne päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK V.D süüdistatakse selles, et tema 02.augustil 2010a. kella 00.19 ajal juhtis xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx-xxxxxx xxxxxxxx mootorsõidukit xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx olles alkoholijoobes so joobeseisundi meditsiinilisel tuvastamisel Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 370-T nähtub, et V.D verest leiti etanooli 2,57 (-/+ 0,07) mg/g. Antud teoga rikkus V.D Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani V.D toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki 2
(4)juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V.D süüditunnistamist KarS § 424 järgi ning karistamist 6 (kuue)- kuulise vangistusega KarS § 74 alusel jätta vangistus V.D suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.D ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid. Anda V.D katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded: - elada oma alalises elukohas aadressil: xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx; - ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks KarS § 50 lg 1 alusel lisakaristusena võtta V.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai V.D kokkuleppest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäi süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et V.D tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad V.D-lt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud – Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt joobeseisundi uuringuakti teostamise maksumus 14,44 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest V.D pani toime teise astme kuriteo. Kohus rahuldab V.D taotluse ja pikendab juhindudes kriminaalmenetluse kulude tasumise tähtaega kuue kuu võrra. KrMS §-dest 423,424 Kersti Vosman Kohtunik 3
(4)4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.