← Eesti

1-09-12767/13

1-09-12767 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. mail 2011.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-09-12767 (09240101361) Täitmiskohtunik Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses)

§ 69

lg 3 alusel peatada I.K-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.10.2010.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaeg tagantjärgi 21 päevaks alates 09.12.2010.a kuni 16.12.2010.a, 24.01.2011.a kuni 31.01.2010.a, 14.02.2011.a kuni 18.02.2011.a ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.10.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-12767 tunnistati I.K süüdi

§ 199lg 2 p 4 järgi ja mõisteti talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati I.K vangistusega 4 (neli) kuud. Arvati

§ 68

lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 07.04.2009.a - 08.04.2009.a, s.o 2 (kaks) päeva ja mõisteti lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati I.K-le mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 236 (kahesaja kolmekümne kuue) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati I.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.10.2010.a kohtuotsus jõustus 04.11.2010.a. 1-09-12767 26.04.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne I.K suhtes ettepanekuga

§ 69

lg 3 alusel peatada üldkasuliku töö sooritamise tähtaeg ajavahemikuks 09.12.2010.a kuni 16.12.2010.a, 24.01.2011.a kuni 31.01.2010.a, 14.02.2011.a kuni 18.02.2011.a, s.t 21 päevaks ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Erakorralisest ettekandest nähtub, et I.K ei jõua täita kuni 04.05.2011.a täielikult temale kohtu poolt määratud 236 tundi ÜKT-d. Seisuga 25.04.2011 ta täitis 159 tundi ÜKT-d, on jäänud täitmata 77 tundi ÜKT-d. Kuna I.K mitu korda tekkisid probleemid seoses tervisega katseajal, siis on olemas alus peatada I.K-le ÜKT täitmise aeg. I.K esitas katseajal kriminaalhooldusametnikule mitu arstitõendit, mille andmetel ta oli haige ajavahemikuteel: 09.12.-16.12.2010.a, 24.01.31.01.2011.a, 14.02.-18.02.2011.a (kokku 21 päeva). I.K mitu korda rikkus katseaja kontrollnõudeid. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimistele ilma mõjuva põhjuseta: 05.01.2010.a, 10.03.2011.a, 14.04.2011.a. Kuna ta ei täitnud kogu planeeritud ÜKT tunde vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale, ei ilmunud registreerimisele, vahetas elukoha ilma kriminaalhooldusametniku loata, temale oli 25.04.2011.a tehtud esimene kirjalik hoiatus. Seisuga 25.04.2011.a ta täitis 159 tundi ÜKT-d. Käesoleval ajal ta jätkab ÜKT täitmist KÜ-s Kreenholmi 37 ajavahemikul 30.04.-02.05.2011.a. I.K esitas kriminaalhooldusametnikule katseajal mitu arstitõendit. Ta on valmis täitma ÜKT-d täielikult. Lubas mitte rikkuda rohkem katseaja kontrollnõudeid ja ÜKT täitmise korda. Seoses sellega kriminaalhooldusametnik leiab, et Vladimiraovale tuleb anda viimane šanss ja peatada ÜKT täitmise aeg tema haigestumise ajaks (kokku 21 päevaks). Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku ettepanek on põhjendatud. Vastavalt

§ 69

lg 3 üldkasuliku töö tegemisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud. Kohus võib kriminaalhooldusametniku ettekande alusel tähtaja kulgemise peatada süüdimõistetu haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, mil süüdimõistetu on kutsutud tegevteenistusse või õppekogunemisele. On tuvastatud, et I.K-le määrati täitmiseks 236 ÜKT tundi. I.K ei saanud täita ÜKT täiel määral seoses haigestumistega. Tõendatud on I.K haigestumised ajavahemikel 09.12.2010.a - 16.12.2010.a, 24.01.2011.a - 31.01.2010.a, 14.02.2011.a - 18.02.2011.a, s.t. 21 päeva jooksul. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldaja ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu I.K suhtes tuleb peatada tagantjärgi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.10.2011.a kohtuotsusega määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 21 päevaks alates 09.12.2010.a kuni 16.12.2010.a, 24.01.2011.a kuni 31.01.2010.a, 14.02.2011.a kuni 18.02.2011.a ja pikendada selle aja võrra üldkasuliku töö sooritamise tähtaega. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja

§ 69lg-st 3.

Pavel Gontšarov Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.