← Eesti

1-10-14291/9

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel resolutiivosa 21.septembril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-10-14291 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko ja sekretäri Maris Karna ning tõlgi V

§ 218lg 1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemises, taas 07.08.2010.a.

kella 14.10 ajal Tallinnas, aadressil Xxxvõõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas OÜ-le LKkuuluvad elektrikaablid 2 tükki, 1 tk maksumus 900.00 krooni, kokku maksumusega 1800.00 krooni, võttes kaablid pistikupesadest välja ning pannes need kotti. Elektrikaablid müüs Balti jaama turul tundmatutele isikutele ning saadud raha kulutas enda tarbeks. 2 Samuti T.B, olles isikuks, keda on 25.01.2010.a. ning 12.02.2010.a.

§ 218lg 1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemises, taas 08.08.2010.a.

kella 17.18 ajal Tallinnas, aadressil Xxxvõõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas OÜ-le LKkuuluvad elektrikaablid 2 tükki, 1 tk maksumus 900.00 krooni, kokku maksumusega 1800.00 krooni, võttes kaablid pistikupesadest välja ning pannes need kotti. Elektrikaablid müüs Balti jaama turul tundmatutele isikutele ning saadud raha kulutas enda tarbeks. T.B süüdistatakse veel selles, et tema, olles 25.01.2010.a. ning 12.02.2010.a.

§ 218

lg 1 järgi kvalifitseeritavate pisivarguste toimepanemise eest rahatrahvidega, taas 18.12.2010.a. kella 19.02 ajal Tallinnas, aadressil Xxxasuvast RFASile kuuluvast kauplusest Säästumarket võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil püüdis varastada 9 pakki kohvi Luxus, 1 tk maksumus 56.90 krooni, kokku kaupa kogumaksumusega 512.10 krooni (32.73 EURi), pannes nimetatud kauba kilekotti ning möödus kaupluse kassadest, jättes selle eest tahtlikult tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenematutel põhjustel, kuna T.B peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega T.B, olles isikuks, kes on varem vähemalt kahel korral toime pannud varguse,võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg.2 p.9 -§ 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava varguse katse. T.B ja M.N süüdistatakse selle, et nemad, olles isikud, kes on varem vargusi toime pannud, taas 21.08.2010.a. kella 15.00 paiku võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastasid Tallinnas, Xxx territooriumil asuvast Neste Laagna reklaamtornist selle lõhkumise teel kaks alumiiniumist plekki, painutas need pooleks ja lahkus sündmuskohalt AM kasutuses oleva sõiduautoga Mercedes Benz reg/nr xxx. Samuti T.B ja M.N, olles isikud, kes on varem vargusi toime pannud, taas 18.12.2010.a. kella 15.45 paiku panid toime varguse järgmistel asjaoludel: eelneval kokkuleppel pidi M.N hoidma lahti Tallinnas, aadressil XXX asuvat OÜ-le N kuuluvat kaupluse ust, hõlbustades sellega T.B kauplusest lahkumist peale varguse toimepanemist. Sellise skeemi järgi tegutsedes sisenesid nad Tallinnas, aadressil Pae 76 asuvasse OÜle N kuuluvasse kauplusesse, kust võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata T.B varastas kaupluse stendilt pleedi maksumusega 1020.- krooni, millega jooksis välja kauplusest, mille ust hoidis põgenemise lihtsustamiseks lahti M.N. Varastatud pleedi müüsid ära ning saadud raha kulutasid enda tarbeks. M.N süüdistatakse samuti veel selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi vähemalt kahel korral (21.08.2010 ja 18.12.2010) uuesti, 30.12.2010 kella 20:00 paiku Tallinnas kooskõlastatult ja grupis koos Aleksandr Matjašin’iga pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ehk avaliku varguse N J suhtes ja nimelt: vastavalt eelnevale kokkuleppele M.N-iga vaatas AM võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 30.12.2010 kella 20:00 paiku Tallinnas XXX asuva Magistrali keskuse juures läbi klaasi, kuidas N J sisestas oma poja R J ’i pangakaardi ja PIN koodi ning seejärel enda pangakaardi ja PIN koodi ja teostas tehinguid ning milliseid PIN koodid jättis Aleksandr 3 Matjašin endale meelde. Peale seda jälitas Aleksandr Matjašin N J ’t ning kui N J oli jõudnud Tammsaare tee 81 lähedale, jooksis Aleksandr Matjašin seljatagant N J juurde ning haaras tema käes oleva käekoti maksumusega 200 krooni, mille sangad purunesid, koos selles olnud esemetega ning jooksis minema. Käekotist võttis Aleksandr Matjašin N J rahakoti maksumusega 50 krooni, sularaha summas 1300 krooni ning R J ’i ja N J nimele väljastatud pangakaardid. Koti koos ülejäänud esemetega viskas Aleksandr Matjašin ära. Seejärel vastavalt eelnevale kokkuleppele andis Aleksandr Matjašin varastatud ning R J ’i ja N J nimele väljastatud pangakaardid M.N kätte, kes läks nimetatud pangakaartidega Sütiste tee 1 asuva AS Swedbank’i sularahaautomaadi nr HAN00097 juurde, kus kell 20:31 sisestas N J ja R J ’i nimele väljastatud pangakaardid ning Aleksandr Matjašin’ilt saadud PIN koodid, kuid tehingud nimetatud pangakaartidega ei õnnestunud, kuna PIN koodid oli valed. Seejärel sisestas M.N kell 20:32 uuesti N J pangakaardi nr XXXXXXXXXXXXXX ja Aleksandr Matjašin’ilt saadud PIN koodi, mis osutus seekord õigeks ning võttis ilma N J nõusolekuta N J pangaarvelt välja sularaha 10000 krooni, millest 4000 krooni andis ta Aleksandr Matjašin’ile ning ülejäänud raha jättis endale. Sellise tegevusega põhjustas M.N koos Aleksandr Matjašin’iga N J ’le varalist kahju kokku 11550 krooni (738,18€) Seega T.B ja M.N, olles isikud, kes on varem aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupi poolt, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.5,7,9 järgi. Juhindudes KrMS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada T.B KarS § 199 lg.2 p.5,7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada T.B-le mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 8 kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses vahi all 10-11.08.2010, 21–22.08.2010, ja 18-19.12.2010 viibitud kuus päeva, kandmisele jääb 7 kuud 24 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 468 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal kohustada T.B täitma KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada M.N KarS § 199 lg.2 p.5,7,9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 kuud. KrMS § 238 lg.2 kohaselt vähendada M.N-ile mõistetavat põhikaristust 1/3 võrra ning lõplikuks põhikaristuseks mõista vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg.1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses vahi all 21– 22.08.2010.a. viibitud kaks päeva, kandmisele jääb 5 kuud 28 päeva vangistust. 4 KarS § 65 lg.2 alusel suurendada mõistetud karistust 04.12.2008 Harju Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 1 kuu 28 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks M.N-ile vangistus 1 aasta 7 kuud 26 päeva. Karistuse kandmise alguseks on 01.02.2011.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista T.B-lt ja M.N-ilt solidaarselt NEAS (a/a XXX) kasuks 304,48 eurot (ehk 4764 krooni). Välja mõista T.B-lt OÜ LK(a/a XXXXXXXXXX) kasuks 230,08 eurot (ehk 3600 krooni). Välja mõista T.B-lt ja M.N-ilt solidaarselt N OÜ (a/a XXXXXXXXX) kasuks 97,15 eurot (ehk 1520 krooni). Välja mõista M.N-ilt N J (a/a XXXXXXXXX) kasuks 738,18 eurot (ehk 11 550 krooni). Välja mõista T.B-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, kaitsjatasu 405,01 eurot. Välja mõista M.N-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, kaitsjatasu 210,94 eurot, koopiate kulu 3,41 eurot. Menetluskulud tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-10-14291, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid: 2 alumiiniumist painutatud plekki – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; 2 CD-plaadid salvestustega – jätta kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 21.septembril 2011.a. Kohtuotsus tervikuna koostatakse ja see on kohtumenetluse pooltele kohtus kättesaadav apellatsiooniteate esitamisest 15 päeva pärast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.