lg 2 p 4, 7, 8, § 121, § 331 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 38402 I.R-i suhtes Hooldusalune I.R Elukoht xxx, isikukood xxx, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 5 - l korral, neist viimane: - 28.02.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 2 p 4, 7, § 121, 331 järgi vangistusega 1 aasta 10 kuud.
alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 1320 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 2 aastat. Istungil osalenud isikud Kohtuistungi toimumise aeg Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusametnik I.R Tatjana Mironenkova 29.09.2011.a. RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata I.R-i suhtes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsuse nr 1-09-7315 järgi kandmata jäänud karistus – 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust (ehk 1320 tundi ÜKT), täitmisele. Lugeda antud karistusest ärakantuks süüdimõistetu I.R-i poolt tehtud üldkasulik töö 230 (kahesaja kolmekümne) tunni ulatuses, s.o 3 (kolm) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Valida I.R-i suhtes tõkend – vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 29.09.2011.a. Mõista I.R-ilt riigituludesse välja kohtukulud kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 29.09.2011.a kohtuistungile ilmumise eest summas 19 (üheksateist) eurot 18 (kaheksateist) senti. Väljamõistetud kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-7315 tunnistati I.R süüdi
Tunnistati I.R süüdi
Tunnistati I.R süüdi
Vastavalt
lg 1, mõisteti I.R-ile üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud vangistust. Vähendati KrMS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistati I.R vangistusega 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel asendati I.R-ile mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust, 1320 (ühe tuhande kolmesaja kahekümne) tunni üldkasuliku tööga. ÜKT tegemise tähtajaks määrati 2 aastat, mille jooksul I.R peab järgima kontrollnõudeid vastavalt
Samuti
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kohustusi: I.R peab heastama täies ulatuses kannatanutele kuritegudega tekitatud varalised kahjud 28.08.2012.a-ks; mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsus jõustus 08.03.2011.a. 21.09.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 38402 I.R-i suhtes ettepanekuga pöörata Prejaslovile mõistetud karistus täitmisele
Erakorralisest ettekandest nähtub, et ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume I.R kaks korda rikkus temale kohtu poolt määratud kohustuse: mitte tarvitada alkoholi. Ta tuli kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 11.04.2011.a alkoholijoobes. Oli koostatud politsei poolt vastav protokoll. 12.04.2011.a oli esitatud ÜKT tööandja poolt kaebus, et I.R tuli ÜKT soorituskohale alkoholilõhnadega väljahingatavas õhus. ÜKT tööandja ei võtnud teda vastu töökohale. Enda poolt kirjutatud 11.04.2011 seletuses seletas, et on joonud õlu. Enda poolt kirjutatud 18.04.2011 seletuses I.R keeldus, et oli alkoholijoobe seisundis. I.R tuli kriminaalhooldusosakonda korduva kutse alusel 28.03.2011.a. Temale seletati katseaja kontrollnõudeid, ÜKT täitmise korda ja tingimusi. Samuti I.R-ile oli määratud täiendavad kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume 2) heastama tekitatud kahju kannatanutele kuni 28.08.2012.a. Katseaja kontrollnõudeid I.R ei ole rikkunud. Täidab ÜKT-d vastavalt koostatud ÜKT tegemise ajakavale. Seisuga 25.08.2011 ta 2
Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata I.R-i Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele. Kriminaalhooldusalune I.R kohtuistungil loobus kaitsjast ning seletas, et 11.04.2011 jõi pudel õlut kangusega 7.5 % enne ilmumist kriminaalhooldusosakonda. 12.04.2011 mitte midagi ei joonud. Palub jätta kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldamata. Lubab edaspidi mitte rikkuda temale määratud kohustusi. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, asub seisukohale, et kriminaalhooldusametniku ettepanek I.R-i suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune I.R kaks korda rikkus temale kohtu poolt määratud kohustuse: mitte tarvitada alkoholi. Sellega rikkus I.R
Katseaja kestel pani ta toime väärtegu Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi . Seega on kohtul alust arvata, et I.R hoidub kohtuotsuse täitmist kõrvale. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut ja I.R-i seletusi, on kohus veendunud, et I.R hoidus kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest. Kohus on veendunud , et I.R-ile on otstarbekas pöörata karistus täitmisele. Seega tuleb pöörata Viru Maakohtu Narva kohtumaja 28.02.2011.a kohtuotsusega nr 1-097315 mõistetud karistus – 1 aasta 10 kuud vangistust, täitmisele. Kuna I.R on jäänud täitmata 1090 ÜKT tundi ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 1 aasta 6 kuud ja 5 päeva vangistust. I.R-ilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 19.18 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.