1-11-9585/6

(11267000353)Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi P.J kokkuleppemenetluses KarS § 199 lg 2 p 4 Süüdistatav P.J, isikukood XXX, XXXXXXX, varem kohtulikult kriminaalkorras karistatud 1.07.01.2009 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 188 lg 1 alusel 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.08.12.2010 a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 alusel rahalise karistusega summas 2500 krooni. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 28.06.2011 a. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.J KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus summas

(120)ükssada kakskümmend 3.20 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas

(384)kolmsada kaheksakümmend neli eurot. Rahaline karistus tuleb tasuda 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „P.J, 1-11-9585, rahaline karistus“. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.J-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 1 1-11-9585 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (57.52) viiskümmend seitse eurot 52 senti kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „P.J, 1-11-9585, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahaline karistus, menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud P.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on isikuks, kes on varem toime pannud varguse ning olles seega KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuks, 17.05.2011 a. kella 8.30 kuni 10.00 vahelisel ajal, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil X X X X X klassiruumist K. S. koolikotist K. S. kuuluva mobiiltelefoni Samsung, IMEI koodiga 358720/02/755179/6 väärtusega 242.86 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.J-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 järgi rahaline karistus summas 120 päevamäära s.o. 384 eurot. P.J tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav P.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel P.J-ilt välja mõista 57.52 eurot kaitsjatasu määratud kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. 2 1-11-9585 KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt P.J-ilt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3