1-11-8980 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. septembril 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-8980 (11250101593) Kohtukoos

§ 199lg 2 p 9 Süüdistatav A.F, isikukood XXX, XXXXXXXXXX. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.F KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks (2 k) kaks kuud vangistust, milline aga jätta Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele pööramata, kui A.F (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi. Allutada A.F katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 26.09.2011 a., s.o. kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista A.F-ilt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu summas (38.35) kolmkümmend kaheksa eurot 35 senti kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel 1 1-11-8980 sundraha (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „A.F, 1-11-8980, menetluskulud ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud A.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isikuks, kes on viimase aasta jooksul, 17.07.2010 a. ja 19.07.2010 a. korduvalt toime pannud vargusi, viibides 23.07.2010 a. kella 21.27 ajal Pärnus Papiniidu 42 asuvas AS Selveri Mai Selveri kaupluses, püüdis varastada kahte 1 liitrilist Russian Standart viina maksumusega 375 krooni pudel, kogumaksumusega 750 krooni, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. -Samuti tema, sisenes 29.07.2011 a. enne kella 15.30 Pärnus Lai t. 11 Port Artur 2 kaubanduskeskuses asuvasse Saaremaa TÜ Port Arturi Toidukaubad kauplusesse, kust võttis kaupluse riiulitelt 2 pakki 500 g Valio Atleetjuustu maksumusega 3.80 eurot pakk, kogumaksumusega 7.60 eurot ning kaks pudelit oliiviõli maksumusega 4.21 eurot pudel, kogumaksumusega 8.42 eurot, seega kaupa kokku maksumusega 16.02 eurot, millise kaubaga möödus kassast nende eest tasumata, kuid vargus jäi lõpuni viimata süüdlase tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti koos kaubaga kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, tahtliku teoga, mis on suunatud süüteo toimepanemisele, pani toime KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on A.F-ile kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi 2 kuud vangistust, kuid seda Kar

S § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. A.F tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 1-11-8980 Süüdistatav A.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole, samuti ei ole esitatud tsiviilhagi, kuna kaup tagastati kauplusele. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel A.F-ilt välja mõista 38.35 eurot kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja kohtueelses menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt A.F-ilt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3