4-11-2969/7

Väärteoasi nr.4-11-2969 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev

1. oktoobril 2011.a. Otsuse teinud kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretärid Karine Vartla ja Kairit Mikkin Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Ivo Meller’i 23.07.2011.a. kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr. 10220102646543 tühistamise nõudes Kaebuse esitanud isik J.I, isikukood: xxx, elukoht: xxx Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja: J.I, kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna – esindaja: Oleg Klok KOHTUOTSUSE RESOLUTSIOON J.I kaebus rahuldada ning tühistada Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Ivo Meller’i 23.07.2011.a. kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr.
2. Teha uus otsus ning kvalifitseerida J.I poolt toime pandud väärtegu seniselt Liiklusseaduse § 227 lg. 2 ümber Liiklusseaduse § 227 lg. 1 järgi ning karistada J.I Liiklusseaduse § 227 lg. 1 ettenähtud väärteo toimepanemise eest rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 40 eurot, mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank 221023778606, SEB pank 10220034796011, №rdea Bank 17001577198, Danske Bank 3334161100, kohustuslik on märkida viitenumber
3. Otsuse peale võib esitada kassatsiooni advokaadist esindaja vahendusel Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. VAIDLUSTATUD OTSUSE SISU Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Ivo Meller’i 23.07.2011.a. väärteoasjas nr. 10220102646543 tehtud kiirmenetluse otsusega tuvastati, et J.I 23.07.2011.a. kell 21:23, Harjumaal, Ääsmäe – Haapsalu mnt 9 km Ääsmäe suunas, juhtis mootorsõidukit asulavälisel teel kiirusega, millega ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 23 km/h, sõites kiirusega 117± 4 km/h. Lubatud 90 km/h. Väärteo toimepanek on tõendatud väärteoasjas kogutud tõenditega. Vastulauset esitatud ei ole. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik J.I rikkus seega Liiklusseaduse § 15 lg. 1 p. 1 nõudeid, pannes sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav Liiklusseaduse § 227 lg. 2 järgi. Võttes aluseks eeltoodut, määras kohtuväline menetleja J.I-le LS § 227 lg. 2 alusel karistuseks rahatrahvi 20 trahviühiku ulatuses, s.o. 80 eurot. KAEBUSE SISU J.I esitas Harju Maakohtule kaebuse, milles palub Põhja Prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Ivo Meller’i 23.07.2011.a. kiirmenetluse väärteoasjas nr. 10220102646543 tühistada ning osa võtta kohtuistungist. otsus Menetlusalune isik sõitis Ääsmäe suunas. Peale Riisipere viadukti ületamist hakkas kehtima l00km/h liiklusmärk. Mõne kilomeetri möödudes sattus ta pinnatud tee lõigule, mis oli tähistatud ajutise liiklusmärgiga, LE.
4. Lahtine killustik. Kattega teelõik, kus rataste alt paiskuvad kivid võivad ohustada liiklejaid ja sõidukeid. Pinnatud tee alguses puudusid kiirust piiravad märgid. Läbides mõned kilomeetrid jõudis menetlusalune isik liinibussi taha. Jälgides ilmastiku –ja teeolusid, olles veendunud, et ta ei ohusta teisi liiklejaid ja ei tekita ohtlikke olukordi, otsustas ta bussist mööduda. Mäenukist alla sõites kiirus kasvas, kui menetlusalune isik sooritas möödasõitu. Politsei fikseeris tema kiiruseks 117km/h, alas kus kehtis veel l00km/h liiklusmärk. Trahvi koostamisel politsei väitis, et menetlusalune isik ületas kiirust 90km/h alas, mis ei saanud juhtuda, kuna seal puudus vastav liiklusmärk või teekatte märgistus. Trahv koostati LS § 15 lg l .1 alusel. Trahvi summa määrati LS § 227 lg 2 alusel: