Obsah (7)

§ 424§ 73§ 65§ 74§ 69§ 75§ 66

ÄRAKIRI Kriminaalasi nr 1-11-10186 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 19.09.2011 Viru Maakohtu kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Merle Kaegas juuresolekul kaitsja Anti Aasmaa prokurör Aita Ploom osavõtu

§ 424

alusel 3 kuus vangistust tingimisi 3 aastase katseajaga (

§ 73

), väärtegude eest korduvalt karistatud, süüdistuses

§ 424järgi.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse F.G selle, et tema olles alkoholijoobes, juhtis 11.09.2011.a. kella 17.40 ajal Lääne-Virumaal Haljala vallas Haljala-Võsu maantee 4. kilomeetril suunaga Võsule motorollerit, F.G väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 MK III EST nr ARBK-0025 mõõtes alkoholisisalduse lõplik mõõtetulemus 1,10 mg/l kohta. Seega F.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale F.G-le 4 /neli/ kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu poolt 20.04.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada F.G-le mõistetav 7 kuud vangistust üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 alusel tuleb F.G sooritada 420 /nelisada kakskümmend/ tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 8 kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada F.G üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1)

Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx, 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada F.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid 1 esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250, 256’-2565; 318-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus otsustas: F.G süüdi tunnistada

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada vangistust Viru Maakohtu poolt 20.04.2011 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra ning mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 alusel asendada F.G-le mõistetav 7 kuud vangistust üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 1 alusel tuleb F.G sooritada 420 /nelisada kakskümmend/ tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks 8 kuud.

§ 69

lg 4 alusel allutada F.G üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) Elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx; 2) Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada F.G käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Käitumiskontrolli aja alguseks lugeda kohtuotsuse jõustumise aeg. Välja mõista F.G-lt menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 208,52 eurot. 2) kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest 76,70 (sh käibemaks 20%) eurot. KrMS § 423 ja

§ 66

alusel määrata menetluskulude tasumine ositi, kohustades F.G alates oktoobrist 2011 tasuma igakuiselt 28,52 eurot, lõpetades menetluskulude tasumine hiljemalt 30.juuli

1. a. Menetluskulud tasuda tähtaegselt Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034796011 või Swedbank arveldusarvele nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-11-10186 menetluskulu/sundraha. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Anti Aasmaa Advokaadibüroo OÜ kasuks 76,70 eurot vandeadvokaat Anti Aasmaa poolt süüdistatav F.G kaitsjana kohtumenetluses riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on Karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus
4. oktoobril
5. a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 3