S § 199lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 30.03.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega S.I-le KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 2 kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust. Kohustada S.I ilmuma karistust kandma Tartu Vanglasse 15.detsembril 2010.a. (15.12.2010.a.). Karistuse kandmise aja algust arvestada alates S.I vangistusasutusse ilmumisest
S.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada isiku ilmumisel vangistusasutusse karistuse kandmisele. Menetluskulud:
lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista S.I-lt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
lg 1 p 2 ja lg 3; §176 lg 1 p 2 alusel kriminaalmenetluse erikuluna sundtoomise kulud 300 (kolmsada) krooni. Erikulu tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 viitenumber 2800081890 selgitus sundtoomise kulu, nimi ja isikukood. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (30.11.2010.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (30.11.2010.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse S.I selles, et tema olles varem toime pannud vargused, katseajal, 15.11.2010.a. kella 13.07 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx R AS-ile kuuluvast kauplusest X varastada ühte pakki kanapuljongit maksumusega 5,90 krooni, möödudes kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. …selles, et tema olles varem toime pannud vargused, katseajal, 16.11.2010.a. kella 14.49 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis xxxxx xxxxxx xxxx x X AS, X kauplusest varastada 0,5 l viina Katjuša maksumusega 69,90 krooni, möödudes kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. …selles, et tema olles varem toime pannud vargused, katseajal, 27.11.2010.a. kella 21.20 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, püüdis xxxxx xxxxxx xxxx x X AS, X kauplusest varastada 0,5 l viina Katjuša maksumusega 69,90 krooni, möödudes kassaliinist jättes kauba eest tasumata. Kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani S.I toime KarS § 199 lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3
Süüdistatav S.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175. Vastavalt
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni. S.I kaitsja Neeme Leok on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. 4
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Erikulud on sätestatud
§-s176.
lg 2 p 2 kohaselt on erikulud sundtoomise kulud.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb S.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni ja õigusabi tasu 900 krooni ja sundtoomise kulu 300 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 30.11.2010.a. 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.