S § 199lg 2 p 9 - §25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg. 2 tulenevalt suurendada mõistetavat karistust 28.10.2010.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega S.I-le KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 3 kuud ja 11 päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista 4 (neli) kuud 11 (üksteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise (01.12.2010.a.) aja alguseks lugeda 01.detsember 2010.a. S.I suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada seoses karistuse kandmisele asumisega. Menetluskulud:
lg 1 p 4, 9; §179 lg 1 p 2 ja §180 lg 1 alusel välja mõista S.I-lt menetluskulu– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse S.I selles, et tema, olles varem korduvalt toime pannud vargusi, 04.11.2010.a. kella 09.30 ajal, püüdis süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, varastada xxxxxx xxxxxxxx xx kaupluses X paki sigarette Red ja White väärtusega 32,00 krooni, mille võttis kauplusest ning möödus kassaliinist, üritades sel viisil kauba eest tasumata kauplusest lahkuda, kuid kuritegu jäi tema tahtest olenemata lõpule viimata, kuna kaupluses töötav turvatöötaja nägi vargust ja pidas ta koos kaubaga kinni ning kaup tagastati kauplusele. Võõra vallasasja äravõtmise katsega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt pani S.I toime varguse katse s.o KarS § 199 lg 2 p.9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr S.I suhtes : Prokurör nõuab kohtus : KarS § 199 lg 2 p9 - § 25 lg 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus S.I-le karistuseks 1 (üks) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust 28.10.2010 Tartu Maakohtu Valga kohtumaja otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa- s.o 4 kuud vangistust – võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. Välja mõista S.I-lt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 6525.- krooni. Menetluse käik : S.I on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude 3
Süüdistatav S.I ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav S.I kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud
§-s 175. Vastavalt
lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning
lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.
lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on määratud korras kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 600 krooni. S.I kaitsja Kalju Kutsar on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 300 krooni. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 300 krooni tuleb arvestada advokaat Kalju Kutsar´ile. Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb S.I-lt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 6525 krooni ja õigusabi tasu 900 krooni - riigieelarve tuludesse. Vastavalt
lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (
§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 01.12.2010.a. 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.