Obsah (5)

§ 199§ 65§ 69§ 75§ 74

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2010 Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16246 (10260105735) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav S.D (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx ; töötu, karistatud; tõkend – elukohast lahkumise keeld) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 08. detsember 2010 Resolutsioon S.D süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.

augusti 2010 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse - 1 (üks) kuu ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust – võrra ja mõista S.D-le liitkaristusena 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada karistus 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 236 (kakssada kolmkümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö teha ära hiljemalt 2 (kahe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 kohaselt tuleb S.D üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 1 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et S.D on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et S.D on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamist või otsima endale töökoha.

§ 75

lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et S.D on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis.

§ 75

lg 3 alusel lisakohustusena määrata, et S.D on kohustatud käitumiskontrolli ajal kuni täisealiseks saamiseni, so 16.01.2011, olema kodus hiljemalt kell 22.

1. S.D on kohustatud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa, kui erandkorras on vajalik viibida kodust eemal pärast kella 22.
2. S.D määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tühistada S.D suhtes kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld. Vabastada S.D sundraha tasumisest riigituludesse. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus S.D süüdistatakse selles, et tema süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, varastas 01.11.2010 kella 15 paiku Viljandi linnas xxxxxxxxx xxx xx asuvast korterist Mari-Liis S.e koolikotist rahakoti väärtusega 150 krooni, mille sees oli ID-kaart väärtusega 250 krooni, sularaha 120 krooni, 4 Olustvere Teenindus- ja Maamajanduskooli lõunasöögi talongi koguväärtusega 92 krooni ning väärtusetud Neti pangakaart ja 3 raamatukogu kaarti. Kannatanule põhjustati vargusega kokku kahju 612 krooni. Seega pani S.D toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o varguse e võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Kohtu põhjendus Süüdistatava S.D, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08. detsembril 2010 sõlmitud kokkuleppe alusel on S.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistus 2 kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 26.08.2010 mõistetud ärakandmata karistuse - 1 kuu ja 28 päeva vangistust - võrra, mõistes liitkaristuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada karistus 3 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega 2 kohustub süüdistatav tegema 236 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö tuleb ära teha 2 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemisel allutada S.D

§ 75

lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx .

§ 75

lg 2 p 2 alusel lisakohustusena määrata, et S.D on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 75

lg 2 p 4 alusel lisakohustusena määrata, et S.D on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama üldhariduse omandamist või otsima endale töökoha.

§ 75

lg 2 p 8 alusel lisakohustusena määrata, et S.D on kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis.

§ 75

lg 3 alusel lisakohustusena määrata, et S.D on kohustatud käitumiskontrolli ajal kuni täisealiseks saamiseni, so 16.01.2011, olema kodus hiljemalt kell 22.

1. S.D on kohustatud saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa, kui erandkorras on vajalik viibida kodust eemal pärast kella 22.
2. S.D-le on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav S.D väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav S.D tuleb tunnistada süüdi

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kaitsja Raul Tosmann taotles vabastada süüdistatav S.D sundraha hüvitamisest, kuna kohtukulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Ta on õpilane, töötu ja tal puudub igasugune sissetulek. Prokurör oli nõus kaitsja taotlusega vabastada süüdistatav kohtukulude hüvitamisest. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et kaitsja taotlus süüdistatava S.D suhtes on põhjendatud ja süüdistatav tuleb vabastada sundraha maksmisest täies ulatuses. Silvi Maiste Kohtunik 3