järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Nimi: U.K Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus xxxx Haridus xxxxxxx Emakeel xxxxxxx Perekonnaseis xxxx Elu-või asukoht xxxxxxxx Töökoht või õppeasutus xxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral: 08.02.2002 mõistis Pärnu Maakohus KrK § 204 lg 3 alusel 6 kuud tingimisi vabadusekaotust 1-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 16.01.2003 mõistis Pärnu Maakohus
K § 107 lg 1 alusel 2 aastat vangistust ning liitkaristuseks 2 aasta 6 kuud vangistust; 20.06.2006 mõistis Pärnu Maakohus
alusel rahalise karistuse 13 000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks, väärteokorras karistatud 4 korral 1/3 Tõkendit ole Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus RESOLUTSIOON otsustas: Süüdi tunnistada U.K
järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2010 kuni 08.12.2010, s.o 3 (kolm) päeva.
lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning järelejääv karitus 4 (neli) kuud vangistust, jätta
lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui U.K ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.12.
Kohtuistungil U.K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: - süüdi tunnistada U.K
järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2010 kuni 08.12.2010 so. kolm päeva.
lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 2 ( kaks) kuud vangistust ning järelejääv karitus 4 ( neli)kuud vangistust, jätta
lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui U.K ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale
Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.12.2010. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Välja mõista U.K-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 2100 krooni kaitsjatasu krooni.. Indrek Nummert Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.