← Eesti

1-10-16292/5

Obsah (5)§ 424§ 329§ 68§ 74§ 75

1-10-16292 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. detsember 2010.a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16292 (10267001317

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Nimi: U.K Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus xxxx Haridus xxxxxxx Emakeel xxxxxxx Perekonnaseis xxxx Elu-või asukoht xxxxxxxx Töökoht või õppeasutus xxxxxxx Karistatus: kriminaalkorras karistatud 4 korral: 08.02.2002 mõistis Pärnu Maakohus KrK § 204 lg 3 alusel 6 kuud tingimisi vabadusekaotust 1-aastase katseajaga ning mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks; 16.01.2003 mõistis Pärnu Maakohus

§ 329ja 424 alusel rahalise karistuse 150 päevamäära so 7500 krooni; 22.12.2003 mõistis Pärnu Maakohus Kr

K § 107 lg 1 alusel 2 aastat vangistust ning liitkaristuseks 2 aasta 6 kuud vangistust; 20.06.2006 mõistis Pärnu Maakohus

§ 424

alusel rahalise karistuse 13 000 krooni ja sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 aastaks ja 6 kuuks, väärteokorras karistatud 4 korral 1/3 Tõkendit ole Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus RESOLUTSIOON otsustas: Süüdi tunnistada U.K

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2010 kuni 08.12.2010, s.o 3 (kolm) päeva.

§ 74

lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust ning järelejääv karitus 4 (neli) kuud vangistust, jätta

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui U.K ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 1 p 1 alusel lugeda tema kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks kohtuotsuses tema ankeetandmetes toodu. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.12.

  1. Välja mõista U.K-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 2100 krooni. Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „U.K, 1-10-16292, (sundraha/kaitsjatasu)“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Tõkendiks kohaldada vahistamine ja süüdimõistetu vahistada kohtusaalis. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendeid ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK U.K süüdistatakse selles, et tema 06.12.2010 kella 22.49 ajal juhtis Pärnu maakonnas Are vallas Are alevikus Kooli tänaval mootorsõidukit Audi 80 [095ASR], olles alkoholi tarvitamisest joobeseisundis, kus tema alkoholi piirmäär väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 1,05 mg/l. 1 Seega juhtis U.K mootorsõidukit joobeseisundis rikkudes Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p
  3. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani U.K toime 2/3

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil U.K tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: - süüdi tunnistada U.K

§ 424

järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 06.12.2010 kuni 08.12.2010 so. kolm päeva.

§ 74

lg 2 kohaselt kuulub mõistetud karistusest koheselt ärakandmisele 2 ( kaks) kuud vangistust ning järelejääv karitus 4 ( neli)kuud vangistust, jätta

§ 74

lg 1, 2 ja 3 alusel täitmisele pööramata, kui U.K ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.

Karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06.12.2010. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Välja mõista U.K-lt menetluskulud riigituludesse: 3263 krooni sundraha, s.o vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 2100 krooni kaitsjatasu krooni.. Indrek Nummert Kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.