Obsah (4)
§ 199§ 74§ 75§ 218Kriminaalasi nr 1-10-16211 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsembril 2010. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16211 (09260105990) Kohtu
§ 199
lg 2 p 9 järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav K.S Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär 80 % üldhaigestumisega, sissetulek 1860 krooni, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3 korral, rahatrahvid tasumata (tl 65 - 66), tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 08.07.2010 ( tl 49) Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.S
§ 199
lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.S 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 1
(3)5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata K.S katseajaks Viru vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista K.S-ilt kuriteoga tekitatud kahjude katteks 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) krooni Rimi Eesti Food AS kasuks, mis tuleb tasuda a/a-le
- Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 900 (üheksasada) krooni; 3) suntoomise kulu 400 (nelisada) krooni. KrMS § 180 lg 3 alusel nõuda K.S-ilt menetluskulud sisse osaliselt ja kohustada teda tasuma kohtukulude katteks 3600 (kolm tuhat kuussada) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata K.S-ilt sisse nõutud menetluskulud tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul, kohustades K.S tasuma igakuiselt 06-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2011.a jaanuarist vähemalt 300 krooni, millele vastab 19,17 eurot, kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber
- Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. K.S suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK K.S süüdistatakse selles, et tema, olles varem toimepannud pisivarguse ja keda on karistatud 18.05.2009.a.
§ 218
lg 1 järgi rahatrahviga 720 krooni, mis on osaliselt makstud ning 18.09.2009.a.
218 lg 1 järgi rahatrahviga 900 krooni, mis on tasumata, võttis 01.12.2009.a. kella 11.00 ajal Jõgeva maakonnas Jõgeva linnas Rimi Eesti Food AS kuuluvas Jõgeva Säästumarketis, aadressil Jõgeva linn Põik tn 1, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, ära ühe paki sinki, mille maksumust ei ole võimalik kindlaks teha, kuna tegemist on kaalukaubaga, ühe paki juustu, mille maksumust ei ole võimalik kindlaks teha, kuna tegemist on kaalukaubaga, vähemalt 3 Tallinna glasuur kohukesi, ühe kohukese maksumus on 3,40 krooni (kokku 10.20 EEK), aku-patareid „Energizer” maksumusega 100,70 krooni, 0,5 liitrise pudeli „Laua viina” maksumusega 68,90 krooni ning 0,5 liitrise pudeli „Aramise” brändit maksumusega 105 krooni, mis aga enne kauplusest väljumist kukkus kotist välja ja purunes. Kassade juurde jõudnud möödus kassaliinist kauba eest tasumata. Antud teoga pani K.S toime süstemaatilise varguse. Vargustega kokku tekitas K.S kahju 173 krooni ning lõhkumisega tekitas kahju 105 krooni. Kahju kokku 284.80 krooni. Peale selle tema, olles varem toimepannud pisivarguse, võttis 01.12.2009.a. kella 12.00 ajal Jõgeva 2
(3)maakonnas Jõgeva linnas Rimi Eesti Food AS kuuluvas Jõgeva Säästumarketis, aadressil Jõgeva linn Põik tn 1, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, ära ühe 0,5 liitrise pudeli „Aramise” brändit maksumusega 105 krooni. Vargusega tekitas K.S kahju 105 krooni. Peale selle tema, olles varem toimepannud pisivarguse, 28.12.2009.a. kella 16.00 ajal Jõgeva Majandusühistu Vaimastvere kauplusest aadressil Jõgeva mk Jõgeva vald Vaimastvere võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, ära ühe 2,0 liitrise pudeli õlut „Taurus“ maksumusega 36.00 krooni, mis jäi lõpule viimata K.S-ist mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni. Peale selle tema, olles varem toimepannud pisivarguse, võttis süstemaatiliselt 08.07.2010.a. kella 16.23 ajal Lääne-Virumaa maakonnas Väike-Maarja alevikus AS OG Elektra kuuluvast Grossi Toidukaubad, aadressil Väike-Maarja alevik Pikk tn 9, ebaseadusliku omastamise eesmärgil, möödudes kassaliinist kauba eest tasumata, ära ühe paki päevalilleseemneid Mogyi maksumusega 9,80 krooni, milline vargus jäi lõpule viimata K.S-ist mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kinni. Seega K.S, võttes ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime
§ 199
lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
§ 199
lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.
§ 74
lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 4, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha, sundtoomiskulu ja kaitsjatasu. Kaitsja esitas taotluse, milles palus tulenevalt KrMS § 180 lg 3 jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda. Taotlust põhjendas ta süüdistatava raske majandusliku olukorraga, kuna K.S ainsaks sissetulekuks on invaliidsuspension ning menetluskulude tasumine käib talle ilmselt üle jõu. Prokurör toetas esitatud taotlust ja leidis, et menetluskulusid võiks vähendada. Lisaks palus kaitsja K.S-ilt sissenõutavad menetluskulud määrata tasumisele osade kaupa, kuna nende korraga tasumine ei ole süüdimõistetule jõukohane ja täituri vahendusel lisanduks sellele veel täituritasu. Kohus leiab, et esitatud taotlused on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele tulenevalt KrMS § 180 lg 3, 424 ja
- Kohtunik 3
(3)