S § 66 alusel võimaldada P.I, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikul esindajal T P tasuda Viru Maakohtu 21.02.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-15370 väljamõistetud menetluskulud (sundraha ja kaitsjatasud) kokku summas 545.87 (viissada nelikümmend viis eurot ja 87 senti) ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates aprillist 2011.a. kuni jaanuarini 2012.a. (kaasa arvatud) selliselt, et aprillis 2011.a. tuleb tasuda vähemalt 54.47 eurot ja sealt edasi igakuiselt vähemalt 54.60 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Menetluskulu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: nimi, 1-10-15370, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulu osamakse tähtajaks ei ole tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata avalduse esitajale, tema seaduslikule esindajale ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. 2 Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu 21.02.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-15370 tunnistati P.I süüdi KarS § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 4 (neli) kuud vangistust, milline karistus KarS § 74 lg 1 alusel jäeti tingimisi kohaldamata, määrates katseajaks 18 kuud. Sama otsusega mõisteti P.I-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt T P välja menetluskulud riigituludesse: 1) sundraha 417.03 eurot 2) õigusabi eest kohtueelses menetluses 71,32 eurot. 3) väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Leanika Tamm poolt osutatud õigusabi eest 57,52 (sh käibemaks 20%) eurot. 21.02.2011.a. esitas P.I kohtusse avalduse, milles palub talle võimaldada tasuda kriminaalasjas nr 1-10-15370 väljamõistetud menetluskulud osade kaupa kuni 60 eurot kuus. Avaldust põhjendab sellega, et ta ei oma töökohta ega sissetulekut. Kriminaalmenetluse seadustiku (
) alusel võib mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu elukohajärgse maakohtu täitmiskohtunik süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa.
alusel järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel käesoleva seadustiku rahalise karistuse täitmisele pööramise sätteid. KarS § 66 lg 3 kohaselt ositi tasutava karistuse täitmise tähtaeg ei tohi ületada ühte aastat.
lg 1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. P.I on süüdi tunnistatud KarS § 121 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatav on enda kuritegeliku käitumisega tekitanud sellise olukorra, kus temale mõistetud karistus ja sellega kaasnevad kulud on põhjendatud. Süüdistatava näol on käesoleval hetkel tegemist alaealisega ning sellest tulenevalt on kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude tasumise kohustus pandud alaealisel vahendite puudumise tõttu tema seaduslikule esindajale emale T P. Seega, kohus küll arvestab P.I poolt esitatud avaldusega, kuid tulenevalt asjaolust, et käesoleval hetkel on pandud menetluskulude tasumise kohustus P.I seaduslikule esindajale, siis kuulub P.I avaldus rahuldamisele osaliselt. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus P.I avalduse osaliselt ning määrab P.I , alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikul esindajal T P Viru Maakohtu 21.02.2011.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-15370 väljamõistetud menetluskulude (sundraha ja kaitsjatasud) kokku summas 545.87 tasumise ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates aprillist 2011.a. kuni jaanuarini 2012.a. (kaasa arvatud) selliselt, et aprillis 2011.a. tuleb tasuda vähemalt 54.47 eurot ja sealt edasi igakuiselt vähemalt 54.60 eurot kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 15. märtsil 2011.a. №oremreferent Tiit Kullerkupp Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.